Reflexiones en solitario.

Izquierda Unida lleva ya muchos años en este ayuntamiento representando una manera de pensar y luchando porque las cosas se hagan de la mejor manera posible, dentro de una política de izquierdas en las que predominan los valores de solidaridad, servicios públicos para todos, inversiones justas y equilibradas, sostenibilidad medioambiental, etc.

Creo que siempre hemos dado una sensación de trabajo digno, coherente y sacrificado dentro y fuera del ayuntamiento. Incluso los concejales de otros partidos políticos reconocen nuestra capacidad. Mantenemos un electorado fiel que nos permite estar ahí, incluso en horas bajas. La gente nos conoce, nos para por la calle, nos pregunta cosas y habitualmente se fía de nosotros y de nuestro criterio.

Es una de los aspectos más reconfortantes del trabajo político. Que la cantidad de horas investidas, reuniones, comisiones, sinsabores, tienen la recompensa de vez en cuando de que alguien valora lo que haces.

Sin embargo es una sensación agridulce. Cuando estás dentro de una institución, ves cómo funcionan las cosas, ves cómo se transmite a los vecinos lo que sucede en “la casa de todos”, piensas en la cantidad de cosas que se podían haber hecho mejor, la cantidad de aspectos mejorables que pasan delante de tus narices, con la impotencia de que tus fuerzas son las que son, y, aunque te empeñes en intentar explicar las cosas tal y como son, y que la gente sepa la verdad de muchas cuestiones, pues eso, tus fuerzas son limitadas y fracasas en el intento. Siendo consciente además de la hipocresías de muchas declaraciones de nuestros representantes de uno u otro lado, de dentro y fuera de la política que, curiosamente, o porque disponen de mas medios y fuerza numérica, calan mejor en la opinión ciudadana que la verdad que tu defiendes. Y que es la verdad, no os quepa duda.

Hay muchos ejemplos a lo largo de estos años que reflejan esta impotencia. Baste por ejemplo el acuciante problema del Instituto de Educación Secundaria. La desolación que causa ver como luchas en solitario contra el intento (exitoso) de manipular a la opinión pública para conseguir unos intereses personales, con una amplio dossier de declaraciones publicas y publicadas anunciando, sabiendo que no era cierto, que el Instituto iba a estar en el 2006, en el 2007,….haciendo muchas personas dejación absoluta de su responsabilidad como representantes públicos. Todos deberían saber que hay que tener criterio propio para votar, opinar y discutir, aunque sea distinto de lo que dice el jefe, en todo lo que interesa a los vecinos que les han votado.

O el ejemplo de la nueva ubicación del Hogar de Jubilados, que se inauguró hace un año con nuestro criterio en contra porque no reunía condiciones físicas (poco espacio, baños, etc), y sobre todo porque no se dejó opinar libremente a los afectados. El tiempo nos ha dado la razón y ahí está la reforma prevista para mejorar unas instalaciones recién estrenadas. ¿No podíamos haber discutido esto de manera civilizada, no manipulada?

El desanimo, la impotencia, a veces es grande, como lo es también el pensar en la “alegría” con que se toman sus cargos los que llevan con nosotros mucho tiempo y no tienen conciencia de la importancia de sus actos y decisiones para los vecinos, a pesar de que convencen, no lo dudo, por sus gestos y sobre todo por las siglas que representan (que creo que es lo que les da la fuerza). A veces pensamos: ¿qué pasaría si no estuviéramos ahí?

No quiero imaginarlo, creo que Utebo no se merece algunos políticos que le representan. Como alguien dice: me gustan los políticos que no piensan lo que dicen, porque dicen lo que piensan.

IU pide a DGA y Ayuntamiento de Zaragoza que acudan en época de crisis al rescate de los ciudadanos en lugar de a los promotores

Izquierda Unida de Aragón critica la iniciativa de los promotores en la que proponen cambiar la vivienda de precio libre por precio tasado, combinado con la subida del módulo de Vivienda de Protección Oficial (VPO).
El portavoz parlamentario de IU en las Cortes de Aragón, Adolfo Barrena, considera urgente y necesario que “la Administración concentre ahora sus esfuerzos en quien necesita acceder a una vivienda y no en los promotores, un sector que se ha visto favorecido en los últimos ocho años y que quiere sostener su negocio, que está destinado solamente a quien puede mantenerles”.
A juicio de Barrena, “la propuesta de los promotores, que se oculta en la candidez de facilitar el acceso a la vivienda a precios inferiores, busca que la Administración, vía ayudas, garantice su nivel de ingresos”.
Por su parte, el concejal de IU en el Ayuntamiento de Zaragoza, José Manuel Alonso, manifiesta que “a nadie le interesa, y a IU tampoco, que el sector de la construcción se hunda, sobre todo por lo que tiene de impulso económico. “Sin embargo, -continua- lo que está claro es que han acumulado beneficios extraordinarios, pagados por los ciudadanos que han adquirido una vivienda a un precio excesivo mediante un endeudamiento de varias décadas e incluso pagado con los ahorros de anteriores generaciones”.
Por último, desde la formación política de izquierdas recuerdan que la crisis va a afectar a los salarios y a la estabilidad laboral, lo que incidirá directamente en la posibilidad de acceder a una vivienda.

HACIA LA TERCERA REPUBLICA!

"¡Aquellas horas, Dios mío, tejidas todas ellas con el más puro lino de la esperanza, cuando unos pocos viejos republicanos izamos la bandera tricolor en el Ayuntamiento de Segovia¡...Con las primeras hojas de los chopos y las últimas flores de los almendros, la primavera traía a nuestra República dela mano... Fue aquel un día de júbilo en Segovia.
Pronto supimos que lo fue en toda España. Un día de paz que asombró al mundo." Antonio Machado

MOCION DE IZQUEIRDA UNIDA SOBRE EL MACROPROYECTO DE GRAN SCALA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

El pasado 17 de noviembre se sorprendió a la ciudadanía aragonesa con la aparición en los medios de comunicación del macroproyecto denominado “Gran Scala”. Para facilitar a los promotores de este proyecto, el Gobierno de Aragón se ha comprometido públicamente y de manera unilateral a dotar de las infraestructuras necesarias y a modificar la legislación vigente para adaptarla a las necesidades del proyecto mediante un protocolo de colaboración. Desde esa fecha, la información facilitada ha sido confusa, con una viabilidad económica no demostrada del proyecto, sin datos objetivables, sin ningún estudio acerca de las necesidades energéticas, ni del impacto medioambiental, ni del efecto social sobre el territorio, ni ninguna información acerca de las negociaciones y avances del proyecto, a pesar de los continuos requerimientos de nuestra agrupación parlamentaria en las Cortes.
Nuestra nítida oposición desde el primer momento a este proyecto se basa en sus proporciones descomunales que suponen una alteración profundamente negativa de la vertebración del territorio. En su insostenibilidad económica, ya que condicionará toda la economía aragonesa capitalizando el 100 % de la inversión pública, con el inevitable perjuicio a otros sectores productivos (a los que el Gobierno de Aragón debiera prestar mas atención como el sector industrial que generan empleo estable de calidad), y favoreciendo la precariedad e inestabilidad laboral. En su insostenibilidad medioambiental, pues consumirá desmesuradamente recursos energéticos y alterará el equilibrio medioambiental. En su insostenibilidad desde el punto de vista social y cultural, pues fomenta modelos de vida, de ocio y de valores éticos opuestos a los aragoneses y europeos, además de fomentar las adicciones. En definitiva, se trata de un proyecto que genera profundos movimientos especulativos y donde en realidad, sólo los inversores privados obtendrán ingentes beneficios.


Por otra parte, muchas son las contradicciones que el empeño del Gobierno de Aragón por llevar a cabo este macroproyecto conlleva. El proyecto Gran Scala es claramente incompatible con los objetivos ambientales y de sostenibilidad de la Exposición Internacional 2008 de Zaragoza que, como es sabido, se celebrará bajo el lema de Agua y el Desarrollo Sostenible, provocando así un grave deterioro en la credibilidad internacional de Aragón.
No solamente contradictorio, sino antidemocrático, es cambiar la legislación vigente para adaptarla a las necesidades del proyecto, que no puede ser aceptado por cuanto vulnera claramente leyes del ámbito autonómico, estatal y varias directivas comunitarias.
Por todo lo anterior, Izquierda Unida de Utebo propone para su debate y votación, la siguiente

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

1.- El Ayuntamiento de Utebo, Pleno, manifiesta su rotunda oposición al proyecto Gran Scala, dada su manifiesta insostenibilidad económica, social, medioambiental y su carácter desvertebrador del territorio altoaragonés
2.- De la siguiente Moción se dará traslado al Gobierno Central, Diputación General de Aragón, Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados, Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón, Diputación Provincial de Zaragoza, Defensor del Pueblo y Justicia de Aragón.




En Utebo a 7 de abril de 2008