CARTAS DESDE BAGDAD

Bagdad, 19 de marzo de 2008
9,00 (hora iraquí) Los políticos en activo tienen tendencia a no reconocer sus equivocaciones. Se aferran a sus decisiones e intentan convencer al público de que son las únicas posibles, las más aconsejables o las menos malas.
El presidente de Estados Unidos, George W.Bush lleva cinco años defendiendo su postura en relación a la invasión de Iraq aunque ha aceptado que las principales razones que utilizó (armas de destrucción masiva y conexiones de Sadam Husein con Al Qaeda) eran falsas.
Si están en plena carrera electoral, como Hillary Clinton, llegan a anunciar un cambio de postura táctico. “Si hubiera sabido lo que sé hoy seguramente no hubiese apoyado la invasión de Iraq”, ha dicho la candidata demócrata.
Si no tienen necesidad de estar en la arena política y las pruebas concluyentes demuestran que tomaron decisiones erróneas se refugian en el silencio y evitan echar más leña al fuego con nuevas declaraciones.
Por eso me resulta incomprensible las declaraciones del ex presidente, José María Aznar a la radio estatal británica en referencia a su decisión no solo de apoyar a Bush y a su “perrito faldero” (ha recibido acusaciones de este calibre en su país) Tony Blair en la desastrosa aventura de Iraq sino de formalizar una alianza a tres bandas en las Azores que ha perjudicado seriamente a la imagen de nuestro país en el mundo y a su propio partido en España.
"Actuaría de igual modo. Aunque fue un momento difícil para mí, mi convicción, mi conciencia y mi mente están claras" ha explicado sin concesiones para la duda después de insistir en que se tomó “la decisión correcta".
Se le ha olvidado decir que lo hizo contra la voluntad del 90% de los españoles, incluidos varios millones de votantes de su partido.
Prefiero la actitud de Michael Ignatieff, ex profesor de las universidades de Cambridge, Oxford y Harvard y hoy diputado y vicepresidente del Partido Liberal de Canadá que ha reconocido su error de apoyar la guerra y ha escrito un brillante artículo de mea culpa.
Ignatieff, autor de un gran libro llamado “El honor del guerrero”, confiesa que “he aprendido que, para tener buen juicio en política, hay que reconocer los errores” y que “aprender de los fracasos es tan importante como explotar los éxitos”.
También considera que “los políticos no pueden permitirse el lujo de refugiarse en el mundo interior de sus propias suposiciones y no deben confundir el mundo existente con el que les gustaría que fuese”.
Y recuerda que “en la vida política, las ideas falsas pueden arruinar las vidas de millones de personas”.

LA CRISIS DE UNA VOZ NECESARIA

Ha sido muy grave que medios públicos como TVE y otros hayan vulnerado el principio de igualdad.
17/03/2008 CARLOS Jiménez

El pasado 9 de marzo, IU-ICV sufrió una evidente derrota, obteniendo solamente 962.834 votos en el conjunto del Estado. No se trata de minimizar el resultado, pero sí resulta necesario situarlo en el contexto de una campaña electoral donde no han regido los principios constitucionales garantes de un "pluralismo político" efectivo. En primer lugar, la desigualdad de los recursos económicos de las distintas formaciones políticas, cada vez más patente como lo acredita el Tribunal de Cuentas, ya vulnera el principio de igualdad de todas ellas ante la ley. Y, sobre todo, ante los ciudadanos. En segundo lugar, ha sido de enorme gravedad que medios públicos como TVE y otros, con independencia del criterio de la Junta Electoral, hayan vulnerado dicho principio constitucional, favoreciendo, con la complicidad del PP y del PSOE, debates exclusivos entre ellos con la exclusión de las demás formaciones, debates que han distorsionado la campaña electoral fomentando una publicidad abusiva de aquellos dos partidos "en detrimento de la sana formación de la opinión pública base del Estado democrático", como dijo el Supremo en el caso Filesa.
Por tanto, hemos asistido, además de otros factores condicionantes de la opinión pública, como los crímenes de la banda terrorista ETA, a un proceso electoral concebido, más allá de los aciertos y desaciertos programáticos, para la exclusión de las opciones políticas minoritarias. A ello hay que añadir un sistema electoral que permite, con grave perturbación del pluralismo y de la propia democracia, que cerca de un millón de electores deban conformarse con una casi irrelevante representación parlamentaria mientras otros partidos, de alcance territorial limitado y con muchos menos votos, estén ampliamente representados. No tenemos especial confianza en la reforma electoral que, en definitiva, limitaría el poder de los grandes partidos. Pero debe denunciarse que, en estas condiciones, el sistema de partidos no es, como debiera, garantía del pluralismo político.
En todo caso, el grave retroceso electoral de IU-ICV va a limitar seriamente, aunque no acallará, su activa presencia en el Congreso de los Diputados. Puede que un día, que deseamos sea pronto, muchos electores adviertan con nostalgia la ausencia, con la intensidad deseada, de una voz exigente y crítica ante las políticas económicas conservadoras del Gobierno o su timidez en la profundización de los derechos y libertades. Porque podrán continuar sonando, pero no con la misma fuerza, las exigencias de más justicia social, de más impuestos, de más derechos, de más democracia.
LOS DOSdiputados de IU-ICV seguirán reclamando una reforma fiscal para mejorar la progresividad y la equidad del sistema fiscal, es decir, un sistema de impuestos capaz de generar más riqueza para realizar una más justa redistribución de la misma entre las clases más desfavorecidas. Es la única propuesta admisible cuando se sabe que el 86% de las grandes fortunas españolas, con un patrimonio superior a los 10 millones de euros, no declara el Impuesto sobre el Patrimonio. Sobre todo, en un país como el nuestro, donde el fraude fiscal representa el 23% del PIB.
Continuarán exigiendo mayor transparencia en la relación de los partidos con las entidades de crédito, particularmente ante operaciones financieras irregulares, como la prohibida condonación de intereses de la que se han beneficiado indebidamente determinados partidos .
Y, ante la corrupción, mantendrán la exigencia de mayor control ciudadano sobre la planificación urbanística, y respuestas eficaces ante las demandas y necesidades de los ciudadanos, haciendo frente de forma abierta y eficaz al urbanismo basura. Como, igualmente, plantearán al Gobierno que ya es hora de estimar delictivo el "enriquecimiento ilícito" de los servidores públicos, además de ampliar los plazos para declarar prescritos los delitos de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones bochornosas como la sentencia del Constitucional sobre los Albertos.
Y TAMBIÉNlucharán, como lo han hecho hasta ahora, para garantizar los derechos de los inmigrantes contra cualquier forma de discriminación y de xenofobia, denunciando las condiciones de los centros de internamientos de extranjeros y reiterando el requerimiento del derecho al voto de los mismos.
Denunciarán vigorosamente los acuerdos con el Vaticano, exigiendo que el Gobierno supere sus complacencias y concesiones a la jerarquía católica para construir ya un Estado laico. No pueden mantenerse por más tiempo acuerdos como el de 1976, que afirma que el Estado español reconoce que "debe haber normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la religión católica", afirmación incompatible con el planteamiento constitucional.
Y, finalmente, con una voz limitada, pero rotunda, la reducida representación parlamentaria no va a ceder a la hora de que se afronte el reconocimiento de derechos que no admiten demora, como la regulación de la interrupción voluntaria del embarazo por una Ley de plazos y la admisión del derecho a morir dignamente. Ahora es el momento de actualizar las reivindicaciones pendientes para frenar a los poderes económicos y extender los derechos democráticos a todos los ciudadanos, con especial atención a los más vulnerables. Es lo que los electores y la sociedad esperan de IU-ICV. No se les puede defraudar.
Exfiscal anticorrupción

IU EN DEFENSA DE LOS TRABAJADORES DE OPEL

IU insta al Gobierno de Aragón a que actúe en defensa del empleo y exija a la dirección de Opel la presentación de un Plan Industrial. Además, demandará en el Parlamento Europeo una estrategia para abordar los procesos que llevan a la pérdida de empleos y establecen competencia entre plantas ubicadas en países de la UE.
Izquierda Unida de Aragón, por medio de su Grupo Parlamentario, presenta en las Cortes de Aragón varias iniciativas parlamentarias que respaldan las posiciones de los trabajadores de la planta de Figueruelas y apoyan las reivindicaciones y movilizaciones convocadas por el Comité de Empresa.

“Estamos hartos, señala el portavoz de IU Adolfo Barrena, de ver como las multinacionales y especialmente la OPEL aplican los criterios del neoliberalismo para salvar su cuenta de resultados y hartos de ver la sumisión con la que el Gobierno de Aragón acepta y justifica esas políticas que siempre suponen pérdidas de empleos o recortes de costes salariales que siempre son a costa de los trabajadores”.

Izquierda Unida ha pedido explicaciones al consejero de Economía, Hacienda y Empleo, Alberto Larraz, sobre el seguimiento que ha hecho el Ejecutivo autonómico del acuerdo firmado con la multinacional con motivo del conflicto vivido en torno a la decisión de producir el Meriva en Figueruelas o en la planta polaca de Gliwice

Cabe recordar que el Gobierno aragonés aportó ayudas y subvenciones con motivo de esa circunstancia y Opel se comprometía al mantenimiento del empleo. “Queremos saber, dice Barrena, si Opel ha cumplido sus compromisos y queremos saber qué va a hacer el Gobierno de Iglesias ante esta nueva pretensión de OPEL de reducir empleos”.

Otra de las iniciativas es una Proposición No de Ley en la que insta al Gobierno de Aragón para que actúe en defensa del empleo y para que exija a la dirección de Opel la presentación de un Plan Industrial, negociado en la mesa de negociación del Convenio Colectivo que aclare el futuro de la planta de Figeruelas y recoja compromisos claros de mantenimiento de la actividad productiva y del nivel de empleo. “El Ejecutivo aragonés debe vincular las ayudas a este plan y debe garantizar que OPEL devuelve las ayudas si no cumple sus compromisos”, explica Barrena.

En este sentido, Izquierda Unida se solidariza con los trabajadores y organizaciones sindicales de OPEl-España, apoya sus reivindicaciones y se solidariza con las concentraciones convocadas para exigir la negociación del convenio colectivo así como la presentación del Plan Industrial solicitado.

Finalmente IU, que está en permanente contacto con los trabajadores y sus representantes sindicales, anuncia la presentación en el Parlamento Europeo de una iniciativa en la que se demanda una estrategia europea, solidaria y de claro contenido social, para abordar los procesos económicos que llevan a la pérdida de empleos y establecen competencia entre plantas ubicadas en los diferentes países miembros de la Unión Europea.

Elecciones a Cortes Generales 2008-Congreso-Total Estatal

Elecciones a Cortes Generales 2008-Congreso-Utebo

TU VOTO ES UTIL

Porque el voto a Izquierda Unida en estas elecciones generales es útil para evitar que el PSOE quede hipotecado por la derecha nacionalista.Porque no hay ni empate, ni incertidumbre. Sólo falta saber si el perfil del futuro gobierno del PSOE mirará hacia la derecha o hacia nosotros.Porque el voto a IU es decisivo para ganar a la derecha, y establecer un nuevo pacto de las izquierdas a partir del respeto a la autonomía de cada proyecto político.Porque cada voto a IU es útil y decisivo para conseguir formar Grupo Parlamentario, ya que NECESITAMOS EL 5 POR CIENTO DE LOS VOTOS. Tu voto no se pierde!.Porque son muchas las provincias en las que es IU y no el PSOE, quien le disputa al PP el último diputado.En definitiva, porque un voto a IU es doblemente decisivo para la iniciativa política y parlamentaria en el próximo periodo legislativo y porque Izquierda Unida y Gaspar Llamazares representamos más izquierda.
Que no te cambien el juego.TU VOTO A IZQUIERDA UNIDA SI QUE ES VERDADERAMENTE ÚTIL.VOTA IZQUIERDA UNIDA

NO OS PERDAIS ESTE EXCELENTE ARTICULO SOBRE EL VOTO UTIL

Memoria de madera
LUIS GARCÍA MONTERO
Premio Nacional de LiteraturaDiario Elpais.es - 01/03/2008

Los cantantes Joaquín Sabina, Javier Krahe y Chicho Sánchez Ferlosiodecidieron rendirse una tarde de invierno. Fue idea de Chicho, o de lascopas y el humor desanimado, a mitad de los años 80, mientras sediscutía la permanencia de España en la OTAN.Se trataba de ir a la puerta de un cuartel y anunciarle al oficial deguardia que habían decidido entregarse, que se daban por vencidos.Recuerdo la anécdota porque estos días electorales, sobrecargados dedemagogia y recursos mezquinos, cuando resulta difícil una meditaciónserena, he sentido también la tentación de tomar mi sobre de voto porcorreo y escribirle una carta al presidente/a del colegio electoralpara anunciarle mi rendición. No es que antes fuera un ingenuo yvalorase el futuro con optimismo confiado.Después de luchar por la ilusión democrática, no sólo contra elfranquismo, sino también contra los dogmas del socialismo real y delestalinismo, tardé poco en aprender que los enemigos de la libertadactúan con desmesura más allá de los viejos totalitarismos. Elreferéndum sobre la permanencia de España en la OTAN demostró que lospoderes económicos y mediáticos pueden cambiar en un mes la opinión deun país.Hice campaña contra la OTAN, y desde entonces tomé la costumbre decoleccionar las chapitas que se venden en las manifestaciones y en losmítines. OTAN no, bases fuera y salga el sol por Antequera, no alcierre de Astilleros, no a la guerra, no al terrorismo, sí a losvascos, contra la siniestralidad laboral, todo se va quedando en unacaja pintada de azul, que es como una memoria de madera que flotasobre los días y los olvidos, y busca puerto en un rincón de laestantería de mi despacho. La caja de las chapitas guarda estratosgeológicos de una fraternidad combativa.La prepotencia calculada del bipartidismo interviene con una durezaextrema en esta campaña electoral. Desde la elaboración de lasencuestas hasta esas peleas de gallos que son los debates electorales,todo está programado para imponer una opción encauzada entre dosúnicos partidos.La economía y las reglas de juego mediáticas se están empleando afondo para imponer un bipartidismo del que sólo podrán defenderse lospartidos nacionalistas de Cataluña y el País Vasco. Y podrándefenderse, además, gracias a una ley electoral perversa, que consagralas mayorías locales y la marginación de cualquier alternativa, aunquesea apoyada por un millón y medio de ciudadanos. En estas condicionesla verdad es que entran ganas de rendirse.No se puede argumentar, opinar, existir, en una democracia de reglasantidemocráticas y de resultados sin proporción, porque unos votosvalen cuatro veces más que otros.Aconsejo que se rinda quien pueda, que se presente a las puertas de laabstención y se entregue. Otros se entregarán al radicalismo. A mí mepesa demasiado la memoria de madera y caigo en la tentación de seguirdiscutiendo con la nada.Repito entre mis amigos, como un fantasma de otro tiempo, que hay queanalizar el presente y la Europa neoconservadora que se nos vieneencima, que el voto útil no sirve para atacar a los obispos sino parainutilizar a la izquierda, que aquí no hay peligro de que gobierne laderecha, que sólo se está justificando un comportamiento conservadordel futuro gobierno del PSOE, que es fundamental un grupo arlamentarioa su izquierda, que no podemos acercarnos al centro, porque entoncesel centro se va a la derecha y la derecha a sus extremos máspeligrosos. Pero son diálogos con la nada, razones de un fantasma.Para tener la sensación de que existo, de que no soy puratransparencia, necesito abrir mi memoria de madera y colocarme en elpecho una de esas chapitas que defienden con coraje la posibilidad deun país laico, socialista y republicano. Perdónenme ustedes, amigosmíos, pero pido el voto para Izquierda Unida.