LA NORMATIVA DE LA VERGÜENZA

Mª Rosa Magallón Botaya. Concejal de Izquierda Unida

“Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país” (Art. 13.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948).
“Ningún Estado tiene derecho a emprender y desarrollar actividades o actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta declaración” (Art. 31 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948).

El pasado 18 de junio el Parlamento Europeo aprobó esta directiva “de la vergüenza” , por la que se criminaliza a las personas que llegan a la Unión Europea escapando de una miseria generada por las políticas globales impuestas por las grandes potencias económicas, y sus empresas multinacionales.
Con ella, se crea una nueva categoría jurídica, la de persona ilegal, que convierte en delito una cuestión administrativa. Algunas consecuencias:
Hasta un año y medio de internamiento forzoso sin dictamen judicial.
Prohibición de entrada en el país por 5 años, ampliable.
Posibilidad de deportar menores no acompañados, incluso a terceros países con los que no tienen ninguna relación. Y no se adopta ninguna medida específica para la protección de menores: también se puede encerrar a niñ@s.
Estas barbaridades se sustentan en criterios ambiguos como “la falta de cooperación” del inmigrante o de los terceros países. Con el Tratado de Lisboa en proceso (frustrado) de ratificación y en plena “recesión” económica, la directiva de la vergüenza ratifica la función de la UE: proteger el libre movimiento de capitales y controlar el movimiento de seres humanos. Nada a favor de mejorar las condiciones de los países de origen para evitar la inmigración masiva.
Choca mucho con el lavado de cara del PSOE, presentándola como un autentico triunfo, a la vez que endurece nuestra ley de extranjería.

CAMPAÑA DE SOLIDARIDAD CON EL ALCALDE DE SESEÑA

IU lanza una campaña de solidaridad con el alcalde de Seseña tras la querella de Francisco Hernando ‘el pocero’ por la que se exige una fianza de 133.333 euros
Esta es una de las seis acciones judiciales –tres de ellas ya archivadas- emprendidas por el constructor contra el edil de IU, en esta caso por un presunto delito de calumnias
Madrid, 16 de julio de 2008.-
La Comisión Unitaria de Izquierda Unida Federal ha aprobado por unanimidad proponer a la Presidencia Ejecutiva Federal que se reúne el próximo sábado iniciar urgentemente una Campaña de Solidaridad con Manuel Fuentes, alcalde de IU del municipio toledano de Seseña, y cuatro concejales y ex concejales de esta formación. La campaña busca conseguir los recursos económicos que permitan hacer frente a los 133.333 euros que la juez del Juzgado Número 4 de Illescas les reclama como fianza por una de las últimas querellas presentadas contra ellos por el constructor Francisco Hernando, también conocido como ‘El Pocero’, por un presunto delito de calumnias contenidas supuestamente en un artículo de un fanzine con el título de ‘El mago del ladrillo’. Esta querella se suma a las otras cinco acciones judiciales ya emprendidas por Francisco Hernando. Todas ellas forman parte de la campaña de presión que realiza este constructor contra el alcalde de Seseña y el equipo municipal de IU para conseguir sus ambiciosos objetivos urbanísticos en esta localidad, después de que el edil de Izquierda Unida haya antepuesto la legalidad y los intereses generales de los vecinos a otros más espurios buscados con el proyecto para construir una urbanización de 13.508 viviendas. Se da la circunstancia de que el pasado 1 de julio la Audiencia Provincial de Toledo decretó el sobreseimiento y archivo de la tercera de estas seis querellas interpuestas por Hernando, en este caso por un supuesto delito de injurias. Esta instancia judicial consideró que los hechos denunciados por ‘El Pocero’ no eran constitutivos de infracción penal. El constructor solicitaba 420 días de multa a razón de 300 euros por día. Hasta llegar a esta resolución judicial de la Audiencia Provincial hubo que pasar por el hecho de que el Juzgado Número 4 de Illescas –el mismo que ahora ha interpuesto esta desproporcionada fianza- decretara apertura de juicio oral. Tras el recurso correspondiente de IU hubo de ser la Audiencia de Toledo la que finalmente estimara la apelación de Fuentes y archivara las actuaciones. Izquierda Unida considera que la admisión a trámite de la actual querella por la que se exige la fianza, aun siendo un mero trámite procesal, supone un duro golpe a la honestidad política de un alcalde y de unos concejales que sólo han cumplido con su deber. Esta honestidad y una práctica política intachable por parte de a quienes ahora se les pide que depositen en el juzgado una fianza de 133.333 euros fueron las que les llevaron a poner en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción, en julio de 2006, una serie de hechos presuntamente delictivos. A través de estos datos, y tras dos años de investigación, la Fiscalía presentó la pasada semana denuncia contra el ex alcalde socialista de Seseña, José Luis Martín, y contra ‘cualquiera otros responsables’ que pudieran aparecer en la investigación judicial por los supuestos delitos de prevaricación, cohecho y contra la Hacienda Pública en relación con la aprobación, en mayo de 2003, sin los informes favorables preceptivos de la actuación urbanística promovida por ‘El Pocero’. Izquierda Unida confía en la solidaridad de la ciudadanía que defiende la honorabilidad y los valores democráticos, que están por encima de los intereses especulativos de quienes sólo buscan escandalosos beneficios económicos a costa de la depredación del medio ambiente y del esfuerzo de las personas que necesitan una vivienda.IU confía, igualmente, en sus militantes y simpatizantes, y en quienes no aceptarán que desde los propios juzgados se impongan fianzas que, en vez de facilitar la transparencia política y las actuaciones democráticas, dan la imagen de que es imposible o, cuando menos, muy difícil, combatir la especulación y el negocio fácil.Por todo ello, Izquierda Unida ha abierto una cuenta de Solidaridad con el alcalde de Seseña en la Caja de Castilla La Mancha, con el número 2105 0036 11 1242029983, para cubrir la fianza de 133.333 euros solicitada por el Juzgado de Instrucción Número 4 de Illescas. Esta fianza será devuelta a los colaboradores una vez concluidas y esperamos que archivadas las diligencias del proceso.

UNA IZQUIERDA ALTERNATIVA

El ecologismo, la lucha por la igualdad, el laicismo, la democracia económica, las políticas sociales, la lucha por la paz, la democracia participativa y el republicanismo, deben ser imprescindibles en la política de IU.
JUAN MANUEL Aragüés

Los resultados electorales de IU en las últimas elecciones generales apuntan tres datos de interés: la existencia de un importante número de electores (un millón) que siguen reivindicando un izquierda alternativa, la injusticia del sistema electoral, que desvirtúa el proceso democrático, la profundidad de la crisis que vive la organización y que lleva instalada en la misma, por diferentes motivos, casi desde su origen.
El proyecto de IU, en el que se pretenden conciliar diferentes posiciones ideológicas, diferentes prioridades políticas, para construir una organización de nuevo cuño alejada de los esquemas de un partido tradicional, presenta unas grandes dificultades de concreción. Es importante no perder de vista la dificultad de la empresa para no cargar todo el debe de la crisis en las cuestiones de la gestión de la organización. No cabe ninguna duda de que la organización ha sido mal gestionada (y no me refiero sólo a Llamazares), pero también es cierto que ha debido hacer frente a una coyuntura política internacional inesperada, a una creciente despolitización social y a una beligerancia mediática, suavizada en los últimos tiempos, que ha contribuido sobremanera a su erosión. Ahora bien, de lo que se trata es de, en ese campo de juego tan adverso en el que nos ha tocado jugar, apuntar algunas líneas de trabajo que permitan reconstruir un proyecto necesario para España.
Necesario, y esto nos introduce en la primera cuestión, en la medida en que sólo la presencia de IU puede provocar políticas de izquierda en nuestro país. Estos 30 años de democracia han mostrado que el PSOE carece de voluntad política para desarrollar una política de izquierdas. No es lo mismo, no cabe duda, el PSOE de Zapatero, que, al menos hasta el momento, se ha desenvuelto en unos parámetros éticos aceptables, que el de González, aunque la vieja guardia, especialmente en Aragón, donde controla las instituciones más importantes en alianza con la derecha, siga al acecho. Pero si el PSOE ha realizado determinadas políticas en la pasada legislatura ha sido por la necesidad en que se encontraba del apoyo de IU. Desaparecida la necesidad, es de esperar que el PSOE vuelva a su lecho neoliberal. Esto debería resolver, en cierto modo, el debate constante en IU en torno a la política de alianzas, tema espinoso en la organización. Es evidente que IU no puede aspirar a ser hegemónica en estos momentos y que su única opción es influir en los diferentes niveles de gobierno para propiciar políticas de izquierda. No se trata de renunciar a los contenidos políticos fundamentales de IU, sino de actuar con el suficiente pragmatismo como para influir sin perder nuestro carácter alternativo. Lo podríamos calificar de "realismo utópico" o "utopismo realista", es decir, intervenir en el ahora sin perder la mirada de futuro. No digo que sea fácil, pero es la opción que se debe trabajar, para no diluirnos en el PSOE con una política de subalternidad y para no perder la ocasión de influir en la política cotidiana.
Una segunda cuestión que debe abordar IU es la relación con el discurso nacionalista. Del mismo modo que no somos nacionalistas españoles, pues defendemos un estado federal, no podemos ser nacionalistas en Euskadi, en Cataluña. Es el viejo debate sobre nacionalismo e izquierda. Pero no es un debate abstracto, pues tiene concreciones políticas muy peligrosas. Dar carta de naturaleza de izquierda al nacionalismo hace que en Euskadi se mantenga una posición ambigua, cuando no de apoyo, respecto al abertzalismo, cuando de las prácticas de la que algunos denominan como izquierda abertzale no cabe más que inferir el carácter fascista de la misma. ANV, HB, PCTV, son organizaciones nacionalsocialistas, en el más estricto sentido del término. Da igual que se autodenominen comunistas, como el PCTV, o de izquierdas, es preciso juzgar las prácticas sin dejarse llevar por las siglas. Y desgraciadamente IU-EB pacta en el País Vasco con organizaciones nazis, cuestión incomprensible para muchos de nosotros y para la ciudadanía en general. EB alimenta un discurso nacionalista que, además de tremendamente perjudicial para el resto de IU, resulta incompatible con posiciones de izquierda.
Una tercera cuestión que hay que revisar es la democracia interna. Una organización tan plural como IU debe encontrar mecanismos que den voz a las diferentes sensibilidades y que permitan, al mismo tiempo, pactar una política común para toda la organización. No es válido el chantaje de minorías que amenacen constantemente si no alcanzan cuotas de poder, ni políticas de aparato que laminen las diferencias. IU debe ser un lugar de debate plural y abierto y, al mismo tiempo, de acción política unitaria. La democracia radical debe ser nuestra seña de identidad, pues sin democracia no hay socialismo.
Desde mi punto de vista, no se trata de revisar los contenidos de la propuesta política de IU. El ecologismo, la lucha por la igualdad, el laicismo, la democracia económica, las políticas sociales, la lucha por la paz, la democracia participativa y, por tanto, el republicanismo, deben ser elementos imprescindibles de la acción política de IU. Lo han sido y deberán seguirlo siendo, entre otras cosas por cuanto la escasa influencia de IU ha impedido su desarrollo. Estamos ante un territorio casi virgen. No es ahí donde deben buscarse las insuficiencias de IU, sino en las tres cuestiones mencionadas más arriba.
Como he comenzado diciendo, reconstruir IU es una necesidad para la política española. Y ese millón de votos, que la convierten en la tercera fuerza política del país, aunque escandalosamente con un único diputado, son una exigencia de cara a quienes formamos parte de IU y una base lo suficientemente sólida como para no dudar en el empeño. Y también deben ser una llamada de atención para que aquellos que, cautivados por el voto útil, verán como su voto, por la debilidad de IU, sirve para alimentar la alianza del PSOE con la derecha nacionalista.
Exsecretario general del Partido Comunista de Aragón. Profesor de la Universidad de Zaragoza.

UN MES MAS TARDE DE LA INAUGURACION DEL TREN DE CERCANIAS.

ESTA MOCION QUE SIGUE FUE RECHAZADA POR EL PSOE HACE AHORA 4 AÑOS.


MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA SOBRE CREACIÓN DE UN CONSORCIO METROPOLITANO DE TRANSPORTE PÚBLICO.




Exposición de motivos

El crecimiento de la población y del espacio urbanizado de Utebo en los últimos años ha generado un aumento de la movilidad de sus habitantes, con desplazamientos tanto interiores (entre los distintos barrios del municipio y con los limítrofes de Casetas y Monzalbarba) como exteriores (fundamentalmente entre Utebo y Zaragoza). Pero el transporte público no se ha desarrollado al mismo ritmo que la población: la frecuencia es insuficiente, los autobuses no llegan a las nuevas zonas de expansión, los servicios no están coordinados con los de Casetas y la forma como se coordinan con los de Monzalbarba resulta muy poco eficaz, ya que alarga innecesariamente los tiempos de viaje.
Como consecuencia de todo ello, los vecinos de Utebo se ven obligados a realizar la mayor parte de sus desplazamientos con sus vehículos privados, lo que resulta caro, contribuye a aumentar los problemas de congestión viaria y la contaminación ambiental y, sobre todo, pone en serio riesgo su salud, dada la elevada accidentabilidad que registra la carretera nacional 232, entre Casetas y Zaragoza.
La solución a este grave problema pasa por la necesaria (y hoy inexistente) coordinación entre las diferentes administraciones públicas implicadas en el problema del transporte en el espacio metropolitano de Zaragoza. Coordinación que debería plamarse en la creación de un Consorcio que trabaje por la mejora del transporte público y por la implantación de servicios ferroviarios de cercanías que, utilizando las vías existentes (infrautilizadas desde la inauguración de la línea de alta velocidad), permitan un transporte rápido, seguro y económico entre Utebo y la capital regional.
Ambos aspectos (consorcio de transportes y trenes de cercanías) fueron aludidos recientemente por el consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, y por el Alcalde de Zaragoza al anunciar la futura puesta en marcha de una línea de tranvías. Los municipios del entorno de la ciudad, de los que el de Utebo es el mayor, no pueden permanecer como testigos mudos, sino que tienen que ser actores importantes de este proceso, formando parte del mencionado consorcio y haciendo oír su voz en la planificación de la red de trenes de cercanías.


Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda del Ayuntamiento de Utebo propone al Pleno la siguiente








MOCIÓN

1. El Ayuntamiento de Utebo insta al Gobierno de Aragón, al Ayuntamiento de Zaragoza y a los Ayuntamientos del entorno metropolitano de dicha ciudad a que constituyan, en el plazo máximo de un año, un Consorcio Metropolitano de Transportes de Zaragoza, abierto a la participación del Ministerio de Fomento y de Renfe, y del futuro Ente Comarcal, cuando se constituya. Dicho Consorcio tendrá como misión organizar y gestionar toda la red de transporte público de viajeros en el espacio metropolitano de Zaragoza, mejorando y racionalizando los servicios existentes, así como unificando tarifas y títulos de transporte en una primera fase, y combinando los distintos modos (autobuses, trenes de cercanías y tranvía) en una fase posterior.


2. El Ayuntamiento de Utebo considera imprescindible la implantación a corto plazo de servicios ferroviarios de cercanías que hagan posible utilizar el ferrocarril para los desplazamientos entre Utebo y Zaragoza, utilizando la infraestructura existente. Estos servicios deberían permitir llegar hasta el centro mismo de la ciudad y, para ello, se hace preciso habilitar apeaderos a lo largo del trazado urbano y subterráneo de las vías. En este sentido, este Ayuntamiento considera de especial urgencia la construcción del apeadero previsto en la antigua estación de El Portillo.


3. El Ayuntamiento de Utebo se compromete a colaborar con el Consorcio mencionado en el punto primero, a fin de facilitar la construcción de un apeadero-intercambiador de transporte en su término municipal y a adaptar a este fin la correspondiente normativa urbanística.






Utebo, 8 de marzo de 2004






Fdo: Mª Rosa Magallón Botaya
Portavoz Grupo Municipal de Izquierda Unida
Ayuntamiento de Utebo