Salida por la puerta de atrás

elPeriodico de Aragón.

El alcalde de Utebo, Pascual Abós, ha sido condenado a inhabilitación de siete años para cargo público por un delito urbanístico. El fallo puede ser recurrido, y por tanto Abós podrá seguir al frente del consistorio hasta final de legislatura, pero tras 20 años al frente del ayuntamiento y anunciando hace ya meses que no repetiría como candidato, la sentencia deja a Abós en una posición de debilidad y le lleva a abandonar por la puerta trasera y con un buen disgusto encima. El fallo, además de condenatorio, es contundente en sus fundamentos, pues determina que Abós hizo caso omiso a fallos judiciales precedentes sobre una parcela en litigio y concedió una licencia de obras contraviniendo lo explicitado al respecto por el Supremo. Un caso más de flagrante incumplimiento de las normas de ordenación que debería hacer reflexionar a otros alcaldes que en ocasiones se ven seducidos (algunos quizás abducidos) por la actual fiebre del ladrillo.

Pascual Abós, condenado a siete años de inhabilitación para cargo público

Al alcalde se le responsabiliza de un delito contra la ordenación del territorio
El tribunal no se pronuncia sobre la nulidad de licencia de obras a Lujama SA

28/02/2007 J. M. PÉREZ BERNAD

El Juzgado de lo Penal número tres de Zaragoza ha condenado al alcalde de Utebo, Pascual Abós, a siete años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un delito contra la ordenación del patrimonio. El tribunal no se pronuncia sobre la nulidad de la licencia de obras concedida irregularmente a la empresa Lujama SA, motivo del litigio.
La sentencia considera probado que, con fecha de 14 de junio de 1997, el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) , estimó un recurso por el que se anulaba el Plan de Reparcelación de la Unidad de Actuación número 13 del PGOU de la localidad zaragozana. La apelación de esta sentencia ante el Tribunal Supremo (TS) no prosperó y la resolución fue confirmada el 6 de febrero del 2002.
La declaración de nulidad de la sentencia determinaba que el Ayuntamiento Utebo debía de proceder a la elaboración de un nuevo proyecto conforme ala normativa urbanística. Hasta entonces, no se podían otorgar licencias de obras en la unidad cuestionada y, aunque el consistorio interesó la inejecución de dicha sentencia, la pretensión no prosperó, según auto del 4 de julio del 2002.
Si embargo, con posterioridad a la confirmación del TS, el consistorio concedió licencias de obras a las empresas Lujama SA y Gestora Inmobiliaria SL, que sería declaradas nulas por el TSJA.
PREVARICACIÓN Según recuerda la sentencia del Juzgado de lo Penal, el delito contra la ordenación del territorio es una "especialidad del de prevaricación", para la que se requiere que una autoridad o funcionario público sea responsable de una resolución injusta --no adecuada a la legalidad-- y que ha de tratarse de "una contradicción con el ordenamiento jurídico patente y grosera". No bata la mera ilegalidad que se produce por "una interpretación errónea, equivocada o discutible".
En este caso, tras estudiar las fechas de concesión de licencias, el tribunal considera que el comportamiento de Abós vulneró el Reglamento de Gestión Urbanística y la Lay Urbanística de Aragón y que la licencia a Lujama contravenía la norma, sin que el alcalde actuara con desconocimiento, dada su experiencia de 20 años al frente del ayuntamiento.
El acusado, intentó "colar" su propia voluntad, "conseguir que el proyecto de reparcelación se mantuviera vigente", con lo que anteponía el interés del ayuntamiento a lo que, por decisión judicial, "debía de ser realizado".
El tribunal hace responsable a Abós de la concesión de licencia a Lujama, aunque estima que no lo es de la que se aprobó para Gestora Inmobiliaria, "en cuya decisión no intervino".
La sentencia la condena a siete años de inhabilitación, la pena que solicitaba tanto el fiscal como la abogada de la acusación particular, María Jesús Sariñena, y al pago de una pena multa de 2.600 euros.
Sin embargo, el juez se pronuncia en contra la la nulidad de la licencia de Gestora Inmobiliaria, ya que la misma cumplía, "aunque a posteriori", los presupuestos del nuevo plan de reparcelación elaborada en el 2004.
En relación con la licencia a Lujama, cuya nulidad también pedía el fiscal, el juez se pronunciará en ejecución de sentencia, aunque adelanta que si la licencia se acomoda al citado plan "no se aceptaría la petición del ministerio fiscal".
La sentencia impone los costes de la acusación particular al condenado y no establece ningún tipo de indemnizaciones.

Jornada sobre vivienda

RAZONES CONTRA LA BASE OTAN

EN QUE CONSISTE EL PROYECTO
El Ejecutivo Español, con el beneplácito del autonómico y el municipal, ha metido a Zaragoza en una competición con otras 14 ciudades europeas por albergar el nuevo sistema aliado de vigilancia sobre el terreno de la OTAN (AGS). Este sistema permite a los mandos militares obtener imágenes en tiempo real de cualquier parte del planeta, independientemente de las condiciones meteorológicas, así como hacer seguimiento de objetos móviles.
El sistema de vigilancia terrestre, que la OTAN encargó a TIPS en la primavera de 2005, incluye aviones Airbus A-321 adaptados, plataformas no tripuladas denominadas Global Hawk y una unidad de apoyo terrestre con mecánicos y personal de mantenimiento. Aparte del propio equipo del centro de mando, que debe procesar toda la información facilitada por los radares y ordenar en su caso el despliegue en cualquier lugar donde opera la Alianza. Asimismo, está previsto que haya un refuerzo de varios Awacs.
El Sistema de vigilancia aérea AWAC, está compuesto por aviones equipados con un potentísimo radar que suple las deficiencias de los radares terrestres. El AWAC cubre 400 Km a la redonda y 500 Km hacia arriba. El consorcio TIPS (siglas en inglés de Propuesta de Solución Industrial Transatlántica), en el que España tiene un 15 %, es el encargado de poner en marcha el proyecto y está formado por la empresa estadounidense Northop Gruman, la canadiense General Dynamics, la francesa Thales, la italiana Galileo Avionica, la española Indra (que entre otros muchos proyectos militares participa en el Eurocaza) y el grupo europeo de aeronáutica y defensa EADS, que recientemente se ha hecho con el 100 % del Airbus y es responsable también junto a la española CASA del helicóptero de combate Tigre.

¿QUE SUPONE LA BASE?
Instalar la mayor base europea de logística y espionaje de la OTAN en Zaragoza, supondrá que en el caso, no poco probable, de que EEUU genere un nuevo conflicto armado, será desde nuestra ciudad desde donde se dirijan las operaciones, además de ser desde donde salgan los B-52 como ha ocurrido en otras ocasiones.
Permitir la instalación nos hace directamente cómplices de la política de guerra, muerte, devastación y expolio que esta organización y los ejércitos de los países que la integran desarrollan sobre los pueblos ricos en recursos de África y Oriente Medio.
Justificar la instalación de la base con las hipotéticas reversiones sociales que esta pueda tener, es aplicar directamente aquello de sangre por petróleo, es decir, justificar las guerras por el beneficio económico que reporta.
Dicho esto, queda claro que las justificaciones de la base son como mínimo indignas y poco más quedaría por añadir:
Que la OTAN es una organización creada por EEUU durante la guerra fría y que debería haber terminado con esta.
Que conforme a una sentencia del tribunal de la Haya, de 8 de julio de 1996, la OTAN está fuera de la legalidad internacional.
Que incumple todos los acuerdos respecto a armamento nuclear.
Que desde la caída del Muro de Berlín hasta 11-S ha adquirido todo tipo de competencias ofensivas que le permiten intervenir en cualquier parte del mundo prácticamente por cualquier razón, sin tener que rendir cuentas.

EL DISCURSO DE LAS COMPENSACIONES
Vista la compaña publicitaria que el gobierno central, el autonómico, el alcalde de Zaragoza y el delegado del gobierno apoyándose en algunos medios de comunicación, maltratadores de las movilizaciones contra la guerra de Irak y de marcada ideología de derecha, como Heraldo de Aragón, están desarrollando, considero necesario entrar a discutir sus argumentos, siempre secundarios. El discurso en pro de la Base lanzado por los poderes públicos consta de tres hipotéticas compensaciones:
La base creará empleo.
Supondrá una fuerte inversión económica.
La Base traerá, para Aragón, la tecnología más avanzada del mundo.
a) Respecto a la creación de empleo.
En primer lugar denunciar la escasa credibilidad que desprende la continua variación de cifras, comenzó Belloch con 4000 empleos. En pocas semanas (pasando por 3000 y 2000) estos se redujeron a 1100 que en su mayor parte serían ocupados por personal de la OTAN procedente de otros centros, para los que el alcalde ya ha ofrecido un colegio bilingüe. Tras la manifestación del 21 de enero, en unas declaraciones en directo en Cadena Ser, el delegado del gobierno dijo que sí habría creación de empleo pero que no era importante. El 22 de enero, el ministro de defensa cifró, de nuevo los empleos en 3000.
Si en algo coincido con el Delegado del Gobierno es en que los puestos de trabajo es lo de menos. Da lo mismo que sean 100 o 100.000 lo que cuenta es para que sean.
b) Respecto a la inversión
La OTAN encargo al consorcio de empresas TIPS el diseño y la puesta en marcha del sistema AGS. La dotación presupuestaria para la puesta en marcha del sistema es de 4000 millones de euros, que se repartirán entre las empresas integrantes del consorcio.
Este consorcio también será el suministrador de tecnologia y componentes (como lo es en la construcción de euro-caza o del helicóptero de combate tigre).
Así que ahora cabria preguntar ¿Qué gana Aragón porque INDRA o EADS se embolsen miles de millones de euros?.
c) Respecto a la tecnología.
Si algo caracteriza a la tecnología militar es que es alto secreto, para que no llegue a manos del enemigo. Así que no parece muy probable que los generales de la OTAN vayan a PLAZA a explicar a las empresas sus adelantos tecnológicos en espionaje.

CONTRAPRESTACINES NEGATIVAS DE LA BASE.
La base no es una sala con lucecitas y pantallitas como describió el 22 de enero el delegado del gobierno a lo “hilillos del Prestis”, si no un complejo sistema de aviones y receptores que intensificará notablemente los problemas de ruido que ya sufren en numerosos barrios de Zaragoza por la base aérea militar. La nueva instalación hará sufrir grabes problemas de contaminación acústica a más de 50.000 personas.
Otra cuestión, la más oculta hasta ahora, es el riesgo que esta instalación puede entrañar para la salud pública por contaminación electromagnética. Si las antenas de telefonía móvil están bajo sospecha, receptores con potencia para abarcar todo el planeta, por lo menos, deberían ser objeto de estudio. La servidumbre del espacio aéreo aragonés a la Base militar, ha coartado durante años el crecimiento del aeropuerto civil que aun a día de hoy sigue controlado por controladores militares. Si la nueva Base de la OTAN se instala aquí, no habrá vuelos comerciales desde nuestro aeropuerto, ya que la aviación militar tiene prioridad sobre la civil.
La instalación de un nuevo enclave militar en Zaragoza, es llover sobre mojado, puesto que ya tenemos el 33% de nuestro termino municipal hipotecado para la defensa nacional.
Porque no podemos permitir que nuestro territorio sea utilizado para causar terror y sufrimiento a otros pueblos.

POR UNA CULTURA DE LA PAZ. OTAN NO BASES FUERA.