Nueva dirección: Nos hemos mudado a wordpress

http://izquierdaunidautebo.wordpress.com/

LA NORMATIVA DE LA VERGÜENZA

Mª Rosa Magallón Botaya. Concejal de Izquierda Unida

“Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país” (Art. 13.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948).
“Ningún Estado tiene derecho a emprender y desarrollar actividades o actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta declaración” (Art. 31 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948).

El pasado 18 de junio el Parlamento Europeo aprobó esta directiva “de la vergüenza” , por la que se criminaliza a las personas que llegan a la Unión Europea escapando de una miseria generada por las políticas globales impuestas por las grandes potencias económicas, y sus empresas multinacionales.
Con ella, se crea una nueva categoría jurídica, la de persona ilegal, que convierte en delito una cuestión administrativa. Algunas consecuencias:
Hasta un año y medio de internamiento forzoso sin dictamen judicial.
Prohibición de entrada en el país por 5 años, ampliable.
Posibilidad de deportar menores no acompañados, incluso a terceros países con los que no tienen ninguna relación. Y no se adopta ninguna medida específica para la protección de menores: también se puede encerrar a niñ@s.
Estas barbaridades se sustentan en criterios ambiguos como “la falta de cooperación” del inmigrante o de los terceros países. Con el Tratado de Lisboa en proceso (frustrado) de ratificación y en plena “recesión” económica, la directiva de la vergüenza ratifica la función de la UE: proteger el libre movimiento de capitales y controlar el movimiento de seres humanos. Nada a favor de mejorar las condiciones de los países de origen para evitar la inmigración masiva.
Choca mucho con el lavado de cara del PSOE, presentándola como un autentico triunfo, a la vez que endurece nuestra ley de extranjería.

CAMPAÑA DE SOLIDARIDAD CON EL ALCALDE DE SESEÑA

IU lanza una campaña de solidaridad con el alcalde de Seseña tras la querella de Francisco Hernando ‘el pocero’ por la que se exige una fianza de 133.333 euros
Esta es una de las seis acciones judiciales –tres de ellas ya archivadas- emprendidas por el constructor contra el edil de IU, en esta caso por un presunto delito de calumnias
Madrid, 16 de julio de 2008.-
La Comisión Unitaria de Izquierda Unida Federal ha aprobado por unanimidad proponer a la Presidencia Ejecutiva Federal que se reúne el próximo sábado iniciar urgentemente una Campaña de Solidaridad con Manuel Fuentes, alcalde de IU del municipio toledano de Seseña, y cuatro concejales y ex concejales de esta formación. La campaña busca conseguir los recursos económicos que permitan hacer frente a los 133.333 euros que la juez del Juzgado Número 4 de Illescas les reclama como fianza por una de las últimas querellas presentadas contra ellos por el constructor Francisco Hernando, también conocido como ‘El Pocero’, por un presunto delito de calumnias contenidas supuestamente en un artículo de un fanzine con el título de ‘El mago del ladrillo’. Esta querella se suma a las otras cinco acciones judiciales ya emprendidas por Francisco Hernando. Todas ellas forman parte de la campaña de presión que realiza este constructor contra el alcalde de Seseña y el equipo municipal de IU para conseguir sus ambiciosos objetivos urbanísticos en esta localidad, después de que el edil de Izquierda Unida haya antepuesto la legalidad y los intereses generales de los vecinos a otros más espurios buscados con el proyecto para construir una urbanización de 13.508 viviendas. Se da la circunstancia de que el pasado 1 de julio la Audiencia Provincial de Toledo decretó el sobreseimiento y archivo de la tercera de estas seis querellas interpuestas por Hernando, en este caso por un supuesto delito de injurias. Esta instancia judicial consideró que los hechos denunciados por ‘El Pocero’ no eran constitutivos de infracción penal. El constructor solicitaba 420 días de multa a razón de 300 euros por día. Hasta llegar a esta resolución judicial de la Audiencia Provincial hubo que pasar por el hecho de que el Juzgado Número 4 de Illescas –el mismo que ahora ha interpuesto esta desproporcionada fianza- decretara apertura de juicio oral. Tras el recurso correspondiente de IU hubo de ser la Audiencia de Toledo la que finalmente estimara la apelación de Fuentes y archivara las actuaciones. Izquierda Unida considera que la admisión a trámite de la actual querella por la que se exige la fianza, aun siendo un mero trámite procesal, supone un duro golpe a la honestidad política de un alcalde y de unos concejales que sólo han cumplido con su deber. Esta honestidad y una práctica política intachable por parte de a quienes ahora se les pide que depositen en el juzgado una fianza de 133.333 euros fueron las que les llevaron a poner en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción, en julio de 2006, una serie de hechos presuntamente delictivos. A través de estos datos, y tras dos años de investigación, la Fiscalía presentó la pasada semana denuncia contra el ex alcalde socialista de Seseña, José Luis Martín, y contra ‘cualquiera otros responsables’ que pudieran aparecer en la investigación judicial por los supuestos delitos de prevaricación, cohecho y contra la Hacienda Pública en relación con la aprobación, en mayo de 2003, sin los informes favorables preceptivos de la actuación urbanística promovida por ‘El Pocero’. Izquierda Unida confía en la solidaridad de la ciudadanía que defiende la honorabilidad y los valores democráticos, que están por encima de los intereses especulativos de quienes sólo buscan escandalosos beneficios económicos a costa de la depredación del medio ambiente y del esfuerzo de las personas que necesitan una vivienda.IU confía, igualmente, en sus militantes y simpatizantes, y en quienes no aceptarán que desde los propios juzgados se impongan fianzas que, en vez de facilitar la transparencia política y las actuaciones democráticas, dan la imagen de que es imposible o, cuando menos, muy difícil, combatir la especulación y el negocio fácil.Por todo ello, Izquierda Unida ha abierto una cuenta de Solidaridad con el alcalde de Seseña en la Caja de Castilla La Mancha, con el número 2105 0036 11 1242029983, para cubrir la fianza de 133.333 euros solicitada por el Juzgado de Instrucción Número 4 de Illescas. Esta fianza será devuelta a los colaboradores una vez concluidas y esperamos que archivadas las diligencias del proceso.

UNA IZQUIERDA ALTERNATIVA

El ecologismo, la lucha por la igualdad, el laicismo, la democracia económica, las políticas sociales, la lucha por la paz, la democracia participativa y el republicanismo, deben ser imprescindibles en la política de IU.
JUAN MANUEL Aragüés

Los resultados electorales de IU en las últimas elecciones generales apuntan tres datos de interés: la existencia de un importante número de electores (un millón) que siguen reivindicando un izquierda alternativa, la injusticia del sistema electoral, que desvirtúa el proceso democrático, la profundidad de la crisis que vive la organización y que lleva instalada en la misma, por diferentes motivos, casi desde su origen.
El proyecto de IU, en el que se pretenden conciliar diferentes posiciones ideológicas, diferentes prioridades políticas, para construir una organización de nuevo cuño alejada de los esquemas de un partido tradicional, presenta unas grandes dificultades de concreción. Es importante no perder de vista la dificultad de la empresa para no cargar todo el debe de la crisis en las cuestiones de la gestión de la organización. No cabe ninguna duda de que la organización ha sido mal gestionada (y no me refiero sólo a Llamazares), pero también es cierto que ha debido hacer frente a una coyuntura política internacional inesperada, a una creciente despolitización social y a una beligerancia mediática, suavizada en los últimos tiempos, que ha contribuido sobremanera a su erosión. Ahora bien, de lo que se trata es de, en ese campo de juego tan adverso en el que nos ha tocado jugar, apuntar algunas líneas de trabajo que permitan reconstruir un proyecto necesario para España.
Necesario, y esto nos introduce en la primera cuestión, en la medida en que sólo la presencia de IU puede provocar políticas de izquierda en nuestro país. Estos 30 años de democracia han mostrado que el PSOE carece de voluntad política para desarrollar una política de izquierdas. No es lo mismo, no cabe duda, el PSOE de Zapatero, que, al menos hasta el momento, se ha desenvuelto en unos parámetros éticos aceptables, que el de González, aunque la vieja guardia, especialmente en Aragón, donde controla las instituciones más importantes en alianza con la derecha, siga al acecho. Pero si el PSOE ha realizado determinadas políticas en la pasada legislatura ha sido por la necesidad en que se encontraba del apoyo de IU. Desaparecida la necesidad, es de esperar que el PSOE vuelva a su lecho neoliberal. Esto debería resolver, en cierto modo, el debate constante en IU en torno a la política de alianzas, tema espinoso en la organización. Es evidente que IU no puede aspirar a ser hegemónica en estos momentos y que su única opción es influir en los diferentes niveles de gobierno para propiciar políticas de izquierda. No se trata de renunciar a los contenidos políticos fundamentales de IU, sino de actuar con el suficiente pragmatismo como para influir sin perder nuestro carácter alternativo. Lo podríamos calificar de "realismo utópico" o "utopismo realista", es decir, intervenir en el ahora sin perder la mirada de futuro. No digo que sea fácil, pero es la opción que se debe trabajar, para no diluirnos en el PSOE con una política de subalternidad y para no perder la ocasión de influir en la política cotidiana.
Una segunda cuestión que debe abordar IU es la relación con el discurso nacionalista. Del mismo modo que no somos nacionalistas españoles, pues defendemos un estado federal, no podemos ser nacionalistas en Euskadi, en Cataluña. Es el viejo debate sobre nacionalismo e izquierda. Pero no es un debate abstracto, pues tiene concreciones políticas muy peligrosas. Dar carta de naturaleza de izquierda al nacionalismo hace que en Euskadi se mantenga una posición ambigua, cuando no de apoyo, respecto al abertzalismo, cuando de las prácticas de la que algunos denominan como izquierda abertzale no cabe más que inferir el carácter fascista de la misma. ANV, HB, PCTV, son organizaciones nacionalsocialistas, en el más estricto sentido del término. Da igual que se autodenominen comunistas, como el PCTV, o de izquierdas, es preciso juzgar las prácticas sin dejarse llevar por las siglas. Y desgraciadamente IU-EB pacta en el País Vasco con organizaciones nazis, cuestión incomprensible para muchos de nosotros y para la ciudadanía en general. EB alimenta un discurso nacionalista que, además de tremendamente perjudicial para el resto de IU, resulta incompatible con posiciones de izquierda.
Una tercera cuestión que hay que revisar es la democracia interna. Una organización tan plural como IU debe encontrar mecanismos que den voz a las diferentes sensibilidades y que permitan, al mismo tiempo, pactar una política común para toda la organización. No es válido el chantaje de minorías que amenacen constantemente si no alcanzan cuotas de poder, ni políticas de aparato que laminen las diferencias. IU debe ser un lugar de debate plural y abierto y, al mismo tiempo, de acción política unitaria. La democracia radical debe ser nuestra seña de identidad, pues sin democracia no hay socialismo.
Desde mi punto de vista, no se trata de revisar los contenidos de la propuesta política de IU. El ecologismo, la lucha por la igualdad, el laicismo, la democracia económica, las políticas sociales, la lucha por la paz, la democracia participativa y, por tanto, el republicanismo, deben ser elementos imprescindibles de la acción política de IU. Lo han sido y deberán seguirlo siendo, entre otras cosas por cuanto la escasa influencia de IU ha impedido su desarrollo. Estamos ante un territorio casi virgen. No es ahí donde deben buscarse las insuficiencias de IU, sino en las tres cuestiones mencionadas más arriba.
Como he comenzado diciendo, reconstruir IU es una necesidad para la política española. Y ese millón de votos, que la convierten en la tercera fuerza política del país, aunque escandalosamente con un único diputado, son una exigencia de cara a quienes formamos parte de IU y una base lo suficientemente sólida como para no dudar en el empeño. Y también deben ser una llamada de atención para que aquellos que, cautivados por el voto útil, verán como su voto, por la debilidad de IU, sirve para alimentar la alianza del PSOE con la derecha nacionalista.
Exsecretario general del Partido Comunista de Aragón. Profesor de la Universidad de Zaragoza.

UN MES MAS TARDE DE LA INAUGURACION DEL TREN DE CERCANIAS.

ESTA MOCION QUE SIGUE FUE RECHAZADA POR EL PSOE HACE AHORA 4 AÑOS.


MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA SOBRE CREACIÓN DE UN CONSORCIO METROPOLITANO DE TRANSPORTE PÚBLICO.




Exposición de motivos

El crecimiento de la población y del espacio urbanizado de Utebo en los últimos años ha generado un aumento de la movilidad de sus habitantes, con desplazamientos tanto interiores (entre los distintos barrios del municipio y con los limítrofes de Casetas y Monzalbarba) como exteriores (fundamentalmente entre Utebo y Zaragoza). Pero el transporte público no se ha desarrollado al mismo ritmo que la población: la frecuencia es insuficiente, los autobuses no llegan a las nuevas zonas de expansión, los servicios no están coordinados con los de Casetas y la forma como se coordinan con los de Monzalbarba resulta muy poco eficaz, ya que alarga innecesariamente los tiempos de viaje.
Como consecuencia de todo ello, los vecinos de Utebo se ven obligados a realizar la mayor parte de sus desplazamientos con sus vehículos privados, lo que resulta caro, contribuye a aumentar los problemas de congestión viaria y la contaminación ambiental y, sobre todo, pone en serio riesgo su salud, dada la elevada accidentabilidad que registra la carretera nacional 232, entre Casetas y Zaragoza.
La solución a este grave problema pasa por la necesaria (y hoy inexistente) coordinación entre las diferentes administraciones públicas implicadas en el problema del transporte en el espacio metropolitano de Zaragoza. Coordinación que debería plamarse en la creación de un Consorcio que trabaje por la mejora del transporte público y por la implantación de servicios ferroviarios de cercanías que, utilizando las vías existentes (infrautilizadas desde la inauguración de la línea de alta velocidad), permitan un transporte rápido, seguro y económico entre Utebo y la capital regional.
Ambos aspectos (consorcio de transportes y trenes de cercanías) fueron aludidos recientemente por el consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, y por el Alcalde de Zaragoza al anunciar la futura puesta en marcha de una línea de tranvías. Los municipios del entorno de la ciudad, de los que el de Utebo es el mayor, no pueden permanecer como testigos mudos, sino que tienen que ser actores importantes de este proceso, formando parte del mencionado consorcio y haciendo oír su voz en la planificación de la red de trenes de cercanías.


Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda del Ayuntamiento de Utebo propone al Pleno la siguiente








MOCIÓN

1. El Ayuntamiento de Utebo insta al Gobierno de Aragón, al Ayuntamiento de Zaragoza y a los Ayuntamientos del entorno metropolitano de dicha ciudad a que constituyan, en el plazo máximo de un año, un Consorcio Metropolitano de Transportes de Zaragoza, abierto a la participación del Ministerio de Fomento y de Renfe, y del futuro Ente Comarcal, cuando se constituya. Dicho Consorcio tendrá como misión organizar y gestionar toda la red de transporte público de viajeros en el espacio metropolitano de Zaragoza, mejorando y racionalizando los servicios existentes, así como unificando tarifas y títulos de transporte en una primera fase, y combinando los distintos modos (autobuses, trenes de cercanías y tranvía) en una fase posterior.


2. El Ayuntamiento de Utebo considera imprescindible la implantación a corto plazo de servicios ferroviarios de cercanías que hagan posible utilizar el ferrocarril para los desplazamientos entre Utebo y Zaragoza, utilizando la infraestructura existente. Estos servicios deberían permitir llegar hasta el centro mismo de la ciudad y, para ello, se hace preciso habilitar apeaderos a lo largo del trazado urbano y subterráneo de las vías. En este sentido, este Ayuntamiento considera de especial urgencia la construcción del apeadero previsto en la antigua estación de El Portillo.


3. El Ayuntamiento de Utebo se compromete a colaborar con el Consorcio mencionado en el punto primero, a fin de facilitar la construcción de un apeadero-intercambiador de transporte en su término municipal y a adaptar a este fin la correspondiente normativa urbanística.






Utebo, 8 de marzo de 2004






Fdo: Mª Rosa Magallón Botaya
Portavoz Grupo Municipal de Izquierda Unida
Ayuntamiento de Utebo

EL MAYOR RETROCESON SOCIAL DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES .

El mayor retroceso social en décadas de los derechos de los trabajadores se aprueba sin ningún voto en contra
La Unión Europea acuerda ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales


Los países de la Unión Europea (UE) acordaron ayer por mayoría cualificada ampliar los límites de la jornada laboral para que un empleado pueda trabajar hasta un máximo de 65 horas semanales, si así lo acuerda con el empresario.
Tras cerca de 12 horas de negociación, los ministros de Trabajo aprobaron una propuesta que llevaba varios años bloqueada y que, ahora, debe ser aprobada por el Parlamento Europeo (PE) para su entrada en vigor.
España, que ha sido uno de los países más críticos con esta posibilidad, se abstuvo en la votación y, junto a Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, presentó una declaración en la que aseguró no poder aceptar el texto por el "retroceso social" que supone.
La reforma de la directiva de Tiempo de Trabajo consagra la hasta ahora transitoria cláusula del "opt out" -introducida en su día a petición del Reino Unido- que ofrece a los empleados la posibilidad de trabajar por encima del máximo vigente de las 48 horas semanales.
El texto acordado por los ministros establece que este límite -que sigue siendo el oficial- podrá superarse en caso de acuerdo entre el trabajador y el empresario, siempre por debajo de un techo máximo que queda fijado en 65 horas a la semana si se incluyen periodos de guardia.
Sin ellos, el límite estará en 60 horas semanales, a no ser que exista un convenio colectivo o un acuerdo entre patronal y sindicatos que ponga un tope más alto.
Finalmente, y por las presiones de Francia, la directiva se aplicará a todos los contratos de más de 10 semanas de duración y no sólo a aquellos de más de cuatro meses, como establecía el texto presentado esta mañana por la Presidencia de turno eslovena.
Además, los países acordaron que la Comisión Europea (CE) evalúe el nuevo sistema y presente una nueva propuesta para revisar la directiva, incluida la cláusula del "opt out".
Francia e Italia dejaron de ser aliadas de España
España ha sido desde el primer momento uno de los opositores de la ampliación de la jornada laboral, pero en los últimos meses perdió el apoyo de sus principales aliados en esta negociación, Francia e Italia cuyos gobiernos están en mano de la derecha, con los que había bloqueado en varias ocasiones la reforma.
El texto pactado hoy, tras horas de debate, intenta introducir salvaguardas pues establece que el empleado que trabaje por encima de las 48 horas a la semana lo será de "forma voluntaria y no obligado por el empresario". Esta disponibilidad de los derechos había sido desterrada del derecho laboral pues la práctica y el sentido común indica que el empleador siempre está en una posición de fuerza para imponer las condiciones de trabajo.
La excusa por parte de muchos países para aprobar esta norma es que hasta ahora se incumplía la actual legislación en sectores como el de la sanidad donde las guardias superan con mucho los límites de la jornada laboral. El Tribunal de Justicia de la UE ha reiterado en distintas sentencias que los períodos inactivos de las guardias deben ser considerados tiempo de trabajo, frente a la posición de la mayoría de gobiernos que lo rechaza por el coste que la medida implicaría para los sistemas públicos de Sanidad. Hoy, los ministros han reafirmado su pacto para que estas horas no sean contabilizadas como trabajo, a menos que así lo establezca la legislación nacional, aunque señalan ¡que tampoco deberían considerarse tiempo de descanso!
En paralelo, los países de la UE han acordado la equiparación salarial de los trabajadores cedidos por Empresas de Trabajo Temporal (ETT) con sus compañeros contratados directamente a partir del primer día de contrato, algo que ya ocurre en España.
La directiva pactada por los ministros incluye una excepción para aquellos países donde exista un acuerdo entre la patronal y los sindicatos en este ámbito, caso del Reino Unido -que hasta ahora había bloqueado el texto-, donde la igualdad salarial se da a partir de 12 semanas de contrato

RECHAZAMOS LA CONCESION DE UN AVAL DE 32 MILLONES PARA LA EXPO

El Pleno de las Cortes de Aragón aprobó un proyecto de ley, tramitado por la vía de urgencia, por el que se aprueba la concesión de un aval de 32,1 millones de euros a la sociedad Expoagua Zaragoza 2008. El objetivo del préstamo, concedido por el Instituto de Crédito Oficial y que el Gobierno de Aragón avala, es garantizar la financiación de las inversiones vinculadas a la celebración de la Expo, que abrirá sus puertas el próximo 14 de junio.
El diputado de IU, Adolfo Barrena, lamentó la falta de información y la imprecisión. "¿Por qué a menos de un mes de la inauguración ha sido necesario pedir un crédito?. En Izquierda Unida rechazamos conceder un cheque sin fondos a este evento porque las cuentas no están claras ya que todavía no sabemos cuánto nos va a costar".
En la exposición de motivos del proyecto de ley, que defendió el consejero de Economía, Alberto Larraz, se justifica la urgencia de la tramitación en la proximidad del inicio de la muestra internacional y en la necesidad de atender a las obligaciones resultantes del convenio de colaboración firmado en diciembre de 2005 por el Gobierno central, el autonómico y el Ayuntamiento de Zaragoza para la financiación de la Expo.

El PSOE VOTA EN CONTRA DE LA RETIRADA DE SIMBOLOS RELIGIOSOS.

Se preveía un giro a la derecha del nuevo gobierno en los asuntos "duros" (política económica, social, "antiterrorista",...) y se confirmó de manera rápida al ver su estructura y organigrama ministerial (además del perfil de los ministros); lo que no era tan claro era que el giro a la derecha iba a alcanzar también a asuntos, en principio, más simbólicos como el que nos ocupa: el PSOE vota con la derecha-derecha contra la retirada de símbolos religiosos en los actos de Estado. Toda la impronta laica y republicana de la que se reclamaba el zapaterismo hace agua a la primera de cambio. Quien siga pensando que hay restos de izquierda en el PSOE es muy libre de autoengañarse.
http://www.publico.es/119229/psoe/promovera/obligacion/legal/retirar/simbolos/religiosos
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Congreso/rechaza/suprimir/simbolos/religiosos/tomas/posesion/elpepusoc/20080527elpepusoc_10/Tes

hockey sobre hierba

Mª Rosa Magallón Botaya. Concejal de Izquierda Unida

Resulta del todo clarificadora la respuesta de la nueva Consejera de Educación del Gobierno de Aragón, Victoria Broto, a una pregunta parlamentaria de Izquierda Unida sobre las carencias del Instituto Pedro Cerrada. No por breve, menos clara: “las instalaciones y equipamientos del IES Pedro Cerrada de Utebo son suficientes y adecuadas para atender las necesidades de escolarización de Utebo” (sic).
Ahora lo entiendo todo. No es que no quieran arreglar las innumerables carencias del instituto: aulas prefabricadas, puertas correderas “sonorizadas” separando aulas, una biblioteca que en fin, el espacio de recreo sin acondicionar, etc. etc.. ….No, yo pensaba que eso eran carencias, pero no, es que eso es lo adecuado y suficiente. Que yo no me había enterado. Ni los profesores tampoco. Los alumnos, menos. Los padres, ni existimos.
Por poner un ejemplo, ahí va la foto de lo que nosotros pensábamos que era un deplorable e inutilizado campo de fútbol que nadie quiere arreglar, a pesar de nuestras innumerables quejas (esta es la tercera foto que publico en los dos últimos años de esta zona de recreo del instituto).Pero no, no, no es un campo de fútbol. Que es que como vamos tan bien de instalaciones, pues lo están reconvirtiendo en,….un campo de hockey sobre hierba. ¡Claro!. Que aquí en Utebo también hacemos esgrima, financiado por el Ayuntamiento (y me parece bien por cierto, pero no estaría de más que también echara una mano a este tema, que dice que no es de su competencia).
Lo siguiente es hockey, que somos más “snobs” que nadie, y nos sobra de todo ¡Qué lista es la consejera! Y yo sin enterarme.

Izquierda Unida acaba de hacer una nueva pregunta parlamentaria al Gobierno de Aragón sobre la escasez de pediatras en Utebo, y en especial en el barrio de Malpica.
¿A que otra vez estoy equivocada y resulta que también nos sobran los pediatras?

EL DIA DE ARAGON Y EL DIA DEL TRABAJO

San Jorge y Primero de Mayo. Entre estas dos fechas escribo este artículo. Dos fechas señaladas, que sugieren varias reflexiones cada una de ellas.
Primera, el Dia de Aragón. Es este un día señalado, aunque solo en nuestra comunidad, por cierto, porque para los medios de comunicación nacionales es solo el día de la rosa y el libro en Cataluña. Ese día, insisto, nuestro presidente, Marcelino Iglesias, ha decicido salir del mutismo en el que se encontraba, totalmente desorientado con las noticias crecientes sobre la chapuza de Gran Scala (ya lo dijimos nosotros, suena a Gran Stafa), para decir, de manera machacona, que nos tenemos que quitar los complejos en Aragón y que la Expo va a ser un éxito. Y que eso de los Monegros a parte de ser cosa de Biel, es solo una idea, que ya veremos,….Cuando hemos visto como el Gobierno de Aragón, con Biel y Aliaga a la cabeza ( éstos si están libres de complejos), han ido de secretarios detrás de una sociedad promotora de reciente creación y capital de 60.000 euros. ¡Como para no tener complejos, los de a pié, con estos gobernantes!
Respecto a la Expo, eso esperamos, que sea un éxito y que podamos disfrutarla, y amortizar en parte la enorme inversión realizada. Que se ha llevado gran parte de los recursos de esta comunidad de los últimos tiempos y que se ha pasado un buen porcentaje sobre el presupuesto inicial, pero eso es otra historia. Es lo que tiene la gestión pública, que no hay que dar cuentas,…
Otro papelón que tiene nuestro presidente es el del reciente y súbito decreto que permite el trasvase, perdón que no es trasvase: la conducción. Es un ejemplo de manipulación clamorosa, eso si, sacada a la luz nada mas pasar las elecciones, no vaya a ser que quite votos,…. El psoe, incoherente con sus palabras de hace poco, en campaña electoral, de “allá donde dije digo, ahora digo diego”, alega ahora una cuestión de solidaridad repentina y de cohesión territorial!!. Marcelino Iglesias debería ser claro en los planteamientos (auqnue creo que ya lo es, con su sumisión habitual) y emplazar al Gobierno de Zapatero y al de la Generalitat a que demuestren que es una situación real de emergencia la que vive Barcelona y su comarca, y a que demuestren que no hay otra alternativa posible. “¿Qué más necesita el Gobierno PSOE-PAR para recurrir un Real Decreto que contradice su pacto de Gobierno, que deslegitima sus compromisos electorales y que abre el camino a la política trasvasista?,
Tras estos disgustos, nada, a celebrar el Día del Trabajo. Que aquí si que no veremos a ninguno defendiendo los derechos de los trabajadores, en especial los de OPEL, que se encuentran en una situación tan delicada. Sin que nadie, ningún vicepresidente se desgañite en su defensa, como lo ha hecho con una cuadrilla de promotores fantasmas. Y si que ningún presidente abogue a la solidaridad y a la conducción-trasvase de industria de otras comunidades que la tienen, y en mas abundancia que nosotros.

Reflexiones en solitario.

Izquierda Unida lleva ya muchos años en este ayuntamiento representando una manera de pensar y luchando porque las cosas se hagan de la mejor manera posible, dentro de una política de izquierdas en las que predominan los valores de solidaridad, servicios públicos para todos, inversiones justas y equilibradas, sostenibilidad medioambiental, etc.

Creo que siempre hemos dado una sensación de trabajo digno, coherente y sacrificado dentro y fuera del ayuntamiento. Incluso los concejales de otros partidos políticos reconocen nuestra capacidad. Mantenemos un electorado fiel que nos permite estar ahí, incluso en horas bajas. La gente nos conoce, nos para por la calle, nos pregunta cosas y habitualmente se fía de nosotros y de nuestro criterio.

Es una de los aspectos más reconfortantes del trabajo político. Que la cantidad de horas investidas, reuniones, comisiones, sinsabores, tienen la recompensa de vez en cuando de que alguien valora lo que haces.

Sin embargo es una sensación agridulce. Cuando estás dentro de una institución, ves cómo funcionan las cosas, ves cómo se transmite a los vecinos lo que sucede en “la casa de todos”, piensas en la cantidad de cosas que se podían haber hecho mejor, la cantidad de aspectos mejorables que pasan delante de tus narices, con la impotencia de que tus fuerzas son las que son, y, aunque te empeñes en intentar explicar las cosas tal y como son, y que la gente sepa la verdad de muchas cuestiones, pues eso, tus fuerzas son limitadas y fracasas en el intento. Siendo consciente además de la hipocresías de muchas declaraciones de nuestros representantes de uno u otro lado, de dentro y fuera de la política que, curiosamente, o porque disponen de mas medios y fuerza numérica, calan mejor en la opinión ciudadana que la verdad que tu defiendes. Y que es la verdad, no os quepa duda.

Hay muchos ejemplos a lo largo de estos años que reflejan esta impotencia. Baste por ejemplo el acuciante problema del Instituto de Educación Secundaria. La desolación que causa ver como luchas en solitario contra el intento (exitoso) de manipular a la opinión pública para conseguir unos intereses personales, con una amplio dossier de declaraciones publicas y publicadas anunciando, sabiendo que no era cierto, que el Instituto iba a estar en el 2006, en el 2007,….haciendo muchas personas dejación absoluta de su responsabilidad como representantes públicos. Todos deberían saber que hay que tener criterio propio para votar, opinar y discutir, aunque sea distinto de lo que dice el jefe, en todo lo que interesa a los vecinos que les han votado.

O el ejemplo de la nueva ubicación del Hogar de Jubilados, que se inauguró hace un año con nuestro criterio en contra porque no reunía condiciones físicas (poco espacio, baños, etc), y sobre todo porque no se dejó opinar libremente a los afectados. El tiempo nos ha dado la razón y ahí está la reforma prevista para mejorar unas instalaciones recién estrenadas. ¿No podíamos haber discutido esto de manera civilizada, no manipulada?

El desanimo, la impotencia, a veces es grande, como lo es también el pensar en la “alegría” con que se toman sus cargos los que llevan con nosotros mucho tiempo y no tienen conciencia de la importancia de sus actos y decisiones para los vecinos, a pesar de que convencen, no lo dudo, por sus gestos y sobre todo por las siglas que representan (que creo que es lo que les da la fuerza). A veces pensamos: ¿qué pasaría si no estuviéramos ahí?

No quiero imaginarlo, creo que Utebo no se merece algunos políticos que le representan. Como alguien dice: me gustan los políticos que no piensan lo que dicen, porque dicen lo que piensan.

IU pide a DGA y Ayuntamiento de Zaragoza que acudan en época de crisis al rescate de los ciudadanos en lugar de a los promotores

Izquierda Unida de Aragón critica la iniciativa de los promotores en la que proponen cambiar la vivienda de precio libre por precio tasado, combinado con la subida del módulo de Vivienda de Protección Oficial (VPO).
El portavoz parlamentario de IU en las Cortes de Aragón, Adolfo Barrena, considera urgente y necesario que “la Administración concentre ahora sus esfuerzos en quien necesita acceder a una vivienda y no en los promotores, un sector que se ha visto favorecido en los últimos ocho años y que quiere sostener su negocio, que está destinado solamente a quien puede mantenerles”.
A juicio de Barrena, “la propuesta de los promotores, que se oculta en la candidez de facilitar el acceso a la vivienda a precios inferiores, busca que la Administración, vía ayudas, garantice su nivel de ingresos”.
Por su parte, el concejal de IU en el Ayuntamiento de Zaragoza, José Manuel Alonso, manifiesta que “a nadie le interesa, y a IU tampoco, que el sector de la construcción se hunda, sobre todo por lo que tiene de impulso económico. “Sin embargo, -continua- lo que está claro es que han acumulado beneficios extraordinarios, pagados por los ciudadanos que han adquirido una vivienda a un precio excesivo mediante un endeudamiento de varias décadas e incluso pagado con los ahorros de anteriores generaciones”.
Por último, desde la formación política de izquierdas recuerdan que la crisis va a afectar a los salarios y a la estabilidad laboral, lo que incidirá directamente en la posibilidad de acceder a una vivienda.

HACIA LA TERCERA REPUBLICA!

"¡Aquellas horas, Dios mío, tejidas todas ellas con el más puro lino de la esperanza, cuando unos pocos viejos republicanos izamos la bandera tricolor en el Ayuntamiento de Segovia¡...Con las primeras hojas de los chopos y las últimas flores de los almendros, la primavera traía a nuestra República dela mano... Fue aquel un día de júbilo en Segovia.
Pronto supimos que lo fue en toda España. Un día de paz que asombró al mundo." Antonio Machado

MOCION DE IZQUEIRDA UNIDA SOBRE EL MACROPROYECTO DE GRAN SCALA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

El pasado 17 de noviembre se sorprendió a la ciudadanía aragonesa con la aparición en los medios de comunicación del macroproyecto denominado “Gran Scala”. Para facilitar a los promotores de este proyecto, el Gobierno de Aragón se ha comprometido públicamente y de manera unilateral a dotar de las infraestructuras necesarias y a modificar la legislación vigente para adaptarla a las necesidades del proyecto mediante un protocolo de colaboración. Desde esa fecha, la información facilitada ha sido confusa, con una viabilidad económica no demostrada del proyecto, sin datos objetivables, sin ningún estudio acerca de las necesidades energéticas, ni del impacto medioambiental, ni del efecto social sobre el territorio, ni ninguna información acerca de las negociaciones y avances del proyecto, a pesar de los continuos requerimientos de nuestra agrupación parlamentaria en las Cortes.
Nuestra nítida oposición desde el primer momento a este proyecto se basa en sus proporciones descomunales que suponen una alteración profundamente negativa de la vertebración del territorio. En su insostenibilidad económica, ya que condicionará toda la economía aragonesa capitalizando el 100 % de la inversión pública, con el inevitable perjuicio a otros sectores productivos (a los que el Gobierno de Aragón debiera prestar mas atención como el sector industrial que generan empleo estable de calidad), y favoreciendo la precariedad e inestabilidad laboral. En su insostenibilidad medioambiental, pues consumirá desmesuradamente recursos energéticos y alterará el equilibrio medioambiental. En su insostenibilidad desde el punto de vista social y cultural, pues fomenta modelos de vida, de ocio y de valores éticos opuestos a los aragoneses y europeos, además de fomentar las adicciones. En definitiva, se trata de un proyecto que genera profundos movimientos especulativos y donde en realidad, sólo los inversores privados obtendrán ingentes beneficios.


Por otra parte, muchas son las contradicciones que el empeño del Gobierno de Aragón por llevar a cabo este macroproyecto conlleva. El proyecto Gran Scala es claramente incompatible con los objetivos ambientales y de sostenibilidad de la Exposición Internacional 2008 de Zaragoza que, como es sabido, se celebrará bajo el lema de Agua y el Desarrollo Sostenible, provocando así un grave deterioro en la credibilidad internacional de Aragón.
No solamente contradictorio, sino antidemocrático, es cambiar la legislación vigente para adaptarla a las necesidades del proyecto, que no puede ser aceptado por cuanto vulnera claramente leyes del ámbito autonómico, estatal y varias directivas comunitarias.
Por todo lo anterior, Izquierda Unida de Utebo propone para su debate y votación, la siguiente

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

1.- El Ayuntamiento de Utebo, Pleno, manifiesta su rotunda oposición al proyecto Gran Scala, dada su manifiesta insostenibilidad económica, social, medioambiental y su carácter desvertebrador del territorio altoaragonés
2.- De la siguiente Moción se dará traslado al Gobierno Central, Diputación General de Aragón, Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados, Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón, Diputación Provincial de Zaragoza, Defensor del Pueblo y Justicia de Aragón.




En Utebo a 7 de abril de 2008

CARTAS DESDE BAGDAD

Bagdad, 19 de marzo de 2008
9,00 (hora iraquí) Los políticos en activo tienen tendencia a no reconocer sus equivocaciones. Se aferran a sus decisiones e intentan convencer al público de que son las únicas posibles, las más aconsejables o las menos malas.
El presidente de Estados Unidos, George W.Bush lleva cinco años defendiendo su postura en relación a la invasión de Iraq aunque ha aceptado que las principales razones que utilizó (armas de destrucción masiva y conexiones de Sadam Husein con Al Qaeda) eran falsas.
Si están en plena carrera electoral, como Hillary Clinton, llegan a anunciar un cambio de postura táctico. “Si hubiera sabido lo que sé hoy seguramente no hubiese apoyado la invasión de Iraq”, ha dicho la candidata demócrata.
Si no tienen necesidad de estar en la arena política y las pruebas concluyentes demuestran que tomaron decisiones erróneas se refugian en el silencio y evitan echar más leña al fuego con nuevas declaraciones.
Por eso me resulta incomprensible las declaraciones del ex presidente, José María Aznar a la radio estatal británica en referencia a su decisión no solo de apoyar a Bush y a su “perrito faldero” (ha recibido acusaciones de este calibre en su país) Tony Blair en la desastrosa aventura de Iraq sino de formalizar una alianza a tres bandas en las Azores que ha perjudicado seriamente a la imagen de nuestro país en el mundo y a su propio partido en España.
"Actuaría de igual modo. Aunque fue un momento difícil para mí, mi convicción, mi conciencia y mi mente están claras" ha explicado sin concesiones para la duda después de insistir en que se tomó “la decisión correcta".
Se le ha olvidado decir que lo hizo contra la voluntad del 90% de los españoles, incluidos varios millones de votantes de su partido.
Prefiero la actitud de Michael Ignatieff, ex profesor de las universidades de Cambridge, Oxford y Harvard y hoy diputado y vicepresidente del Partido Liberal de Canadá que ha reconocido su error de apoyar la guerra y ha escrito un brillante artículo de mea culpa.
Ignatieff, autor de un gran libro llamado “El honor del guerrero”, confiesa que “he aprendido que, para tener buen juicio en política, hay que reconocer los errores” y que “aprender de los fracasos es tan importante como explotar los éxitos”.
También considera que “los políticos no pueden permitirse el lujo de refugiarse en el mundo interior de sus propias suposiciones y no deben confundir el mundo existente con el que les gustaría que fuese”.
Y recuerda que “en la vida política, las ideas falsas pueden arruinar las vidas de millones de personas”.

LA CRISIS DE UNA VOZ NECESARIA

Ha sido muy grave que medios públicos como TVE y otros hayan vulnerado el principio de igualdad.
17/03/2008 CARLOS Jiménez

El pasado 9 de marzo, IU-ICV sufrió una evidente derrota, obteniendo solamente 962.834 votos en el conjunto del Estado. No se trata de minimizar el resultado, pero sí resulta necesario situarlo en el contexto de una campaña electoral donde no han regido los principios constitucionales garantes de un "pluralismo político" efectivo. En primer lugar, la desigualdad de los recursos económicos de las distintas formaciones políticas, cada vez más patente como lo acredita el Tribunal de Cuentas, ya vulnera el principio de igualdad de todas ellas ante la ley. Y, sobre todo, ante los ciudadanos. En segundo lugar, ha sido de enorme gravedad que medios públicos como TVE y otros, con independencia del criterio de la Junta Electoral, hayan vulnerado dicho principio constitucional, favoreciendo, con la complicidad del PP y del PSOE, debates exclusivos entre ellos con la exclusión de las demás formaciones, debates que han distorsionado la campaña electoral fomentando una publicidad abusiva de aquellos dos partidos "en detrimento de la sana formación de la opinión pública base del Estado democrático", como dijo el Supremo en el caso Filesa.
Por tanto, hemos asistido, además de otros factores condicionantes de la opinión pública, como los crímenes de la banda terrorista ETA, a un proceso electoral concebido, más allá de los aciertos y desaciertos programáticos, para la exclusión de las opciones políticas minoritarias. A ello hay que añadir un sistema electoral que permite, con grave perturbación del pluralismo y de la propia democracia, que cerca de un millón de electores deban conformarse con una casi irrelevante representación parlamentaria mientras otros partidos, de alcance territorial limitado y con muchos menos votos, estén ampliamente representados. No tenemos especial confianza en la reforma electoral que, en definitiva, limitaría el poder de los grandes partidos. Pero debe denunciarse que, en estas condiciones, el sistema de partidos no es, como debiera, garantía del pluralismo político.
En todo caso, el grave retroceso electoral de IU-ICV va a limitar seriamente, aunque no acallará, su activa presencia en el Congreso de los Diputados. Puede que un día, que deseamos sea pronto, muchos electores adviertan con nostalgia la ausencia, con la intensidad deseada, de una voz exigente y crítica ante las políticas económicas conservadoras del Gobierno o su timidez en la profundización de los derechos y libertades. Porque podrán continuar sonando, pero no con la misma fuerza, las exigencias de más justicia social, de más impuestos, de más derechos, de más democracia.
LOS DOSdiputados de IU-ICV seguirán reclamando una reforma fiscal para mejorar la progresividad y la equidad del sistema fiscal, es decir, un sistema de impuestos capaz de generar más riqueza para realizar una más justa redistribución de la misma entre las clases más desfavorecidas. Es la única propuesta admisible cuando se sabe que el 86% de las grandes fortunas españolas, con un patrimonio superior a los 10 millones de euros, no declara el Impuesto sobre el Patrimonio. Sobre todo, en un país como el nuestro, donde el fraude fiscal representa el 23% del PIB.
Continuarán exigiendo mayor transparencia en la relación de los partidos con las entidades de crédito, particularmente ante operaciones financieras irregulares, como la prohibida condonación de intereses de la que se han beneficiado indebidamente determinados partidos .
Y, ante la corrupción, mantendrán la exigencia de mayor control ciudadano sobre la planificación urbanística, y respuestas eficaces ante las demandas y necesidades de los ciudadanos, haciendo frente de forma abierta y eficaz al urbanismo basura. Como, igualmente, plantearán al Gobierno que ya es hora de estimar delictivo el "enriquecimiento ilícito" de los servidores públicos, además de ampliar los plazos para declarar prescritos los delitos de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones bochornosas como la sentencia del Constitucional sobre los Albertos.
Y TAMBIÉNlucharán, como lo han hecho hasta ahora, para garantizar los derechos de los inmigrantes contra cualquier forma de discriminación y de xenofobia, denunciando las condiciones de los centros de internamientos de extranjeros y reiterando el requerimiento del derecho al voto de los mismos.
Denunciarán vigorosamente los acuerdos con el Vaticano, exigiendo que el Gobierno supere sus complacencias y concesiones a la jerarquía católica para construir ya un Estado laico. No pueden mantenerse por más tiempo acuerdos como el de 1976, que afirma que el Estado español reconoce que "debe haber normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la religión católica", afirmación incompatible con el planteamiento constitucional.
Y, finalmente, con una voz limitada, pero rotunda, la reducida representación parlamentaria no va a ceder a la hora de que se afronte el reconocimiento de derechos que no admiten demora, como la regulación de la interrupción voluntaria del embarazo por una Ley de plazos y la admisión del derecho a morir dignamente. Ahora es el momento de actualizar las reivindicaciones pendientes para frenar a los poderes económicos y extender los derechos democráticos a todos los ciudadanos, con especial atención a los más vulnerables. Es lo que los electores y la sociedad esperan de IU-ICV. No se les puede defraudar.
Exfiscal anticorrupción

IU EN DEFENSA DE LOS TRABAJADORES DE OPEL

IU insta al Gobierno de Aragón a que actúe en defensa del empleo y exija a la dirección de Opel la presentación de un Plan Industrial. Además, demandará en el Parlamento Europeo una estrategia para abordar los procesos que llevan a la pérdida de empleos y establecen competencia entre plantas ubicadas en países de la UE.
Izquierda Unida de Aragón, por medio de su Grupo Parlamentario, presenta en las Cortes de Aragón varias iniciativas parlamentarias que respaldan las posiciones de los trabajadores de la planta de Figueruelas y apoyan las reivindicaciones y movilizaciones convocadas por el Comité de Empresa.

“Estamos hartos, señala el portavoz de IU Adolfo Barrena, de ver como las multinacionales y especialmente la OPEL aplican los criterios del neoliberalismo para salvar su cuenta de resultados y hartos de ver la sumisión con la que el Gobierno de Aragón acepta y justifica esas políticas que siempre suponen pérdidas de empleos o recortes de costes salariales que siempre son a costa de los trabajadores”.

Izquierda Unida ha pedido explicaciones al consejero de Economía, Hacienda y Empleo, Alberto Larraz, sobre el seguimiento que ha hecho el Ejecutivo autonómico del acuerdo firmado con la multinacional con motivo del conflicto vivido en torno a la decisión de producir el Meriva en Figueruelas o en la planta polaca de Gliwice

Cabe recordar que el Gobierno aragonés aportó ayudas y subvenciones con motivo de esa circunstancia y Opel se comprometía al mantenimiento del empleo. “Queremos saber, dice Barrena, si Opel ha cumplido sus compromisos y queremos saber qué va a hacer el Gobierno de Iglesias ante esta nueva pretensión de OPEL de reducir empleos”.

Otra de las iniciativas es una Proposición No de Ley en la que insta al Gobierno de Aragón para que actúe en defensa del empleo y para que exija a la dirección de Opel la presentación de un Plan Industrial, negociado en la mesa de negociación del Convenio Colectivo que aclare el futuro de la planta de Figeruelas y recoja compromisos claros de mantenimiento de la actividad productiva y del nivel de empleo. “El Ejecutivo aragonés debe vincular las ayudas a este plan y debe garantizar que OPEL devuelve las ayudas si no cumple sus compromisos”, explica Barrena.

En este sentido, Izquierda Unida se solidariza con los trabajadores y organizaciones sindicales de OPEl-España, apoya sus reivindicaciones y se solidariza con las concentraciones convocadas para exigir la negociación del convenio colectivo así como la presentación del Plan Industrial solicitado.

Finalmente IU, que está en permanente contacto con los trabajadores y sus representantes sindicales, anuncia la presentación en el Parlamento Europeo de una iniciativa en la que se demanda una estrategia europea, solidaria y de claro contenido social, para abordar los procesos económicos que llevan a la pérdida de empleos y establecen competencia entre plantas ubicadas en los diferentes países miembros de la Unión Europea.

Elecciones a Cortes Generales 2008-Congreso-Total Estatal

Elecciones a Cortes Generales 2008-Congreso-Utebo

TU VOTO ES UTIL

Porque el voto a Izquierda Unida en estas elecciones generales es útil para evitar que el PSOE quede hipotecado por la derecha nacionalista.Porque no hay ni empate, ni incertidumbre. Sólo falta saber si el perfil del futuro gobierno del PSOE mirará hacia la derecha o hacia nosotros.Porque el voto a IU es decisivo para ganar a la derecha, y establecer un nuevo pacto de las izquierdas a partir del respeto a la autonomía de cada proyecto político.Porque cada voto a IU es útil y decisivo para conseguir formar Grupo Parlamentario, ya que NECESITAMOS EL 5 POR CIENTO DE LOS VOTOS. Tu voto no se pierde!.Porque son muchas las provincias en las que es IU y no el PSOE, quien le disputa al PP el último diputado.En definitiva, porque un voto a IU es doblemente decisivo para la iniciativa política y parlamentaria en el próximo periodo legislativo y porque Izquierda Unida y Gaspar Llamazares representamos más izquierda.
Que no te cambien el juego.TU VOTO A IZQUIERDA UNIDA SI QUE ES VERDADERAMENTE ÚTIL.VOTA IZQUIERDA UNIDA

NO OS PERDAIS ESTE EXCELENTE ARTICULO SOBRE EL VOTO UTIL

Memoria de madera
LUIS GARCÍA MONTERO
Premio Nacional de LiteraturaDiario Elpais.es - 01/03/2008

Los cantantes Joaquín Sabina, Javier Krahe y Chicho Sánchez Ferlosiodecidieron rendirse una tarde de invierno. Fue idea de Chicho, o de lascopas y el humor desanimado, a mitad de los años 80, mientras sediscutía la permanencia de España en la OTAN.Se trataba de ir a la puerta de un cuartel y anunciarle al oficial deguardia que habían decidido entregarse, que se daban por vencidos.Recuerdo la anécdota porque estos días electorales, sobrecargados dedemagogia y recursos mezquinos, cuando resulta difícil una meditaciónserena, he sentido también la tentación de tomar mi sobre de voto porcorreo y escribirle una carta al presidente/a del colegio electoralpara anunciarle mi rendición. No es que antes fuera un ingenuo yvalorase el futuro con optimismo confiado.Después de luchar por la ilusión democrática, no sólo contra elfranquismo, sino también contra los dogmas del socialismo real y delestalinismo, tardé poco en aprender que los enemigos de la libertadactúan con desmesura más allá de los viejos totalitarismos. Elreferéndum sobre la permanencia de España en la OTAN demostró que lospoderes económicos y mediáticos pueden cambiar en un mes la opinión deun país.Hice campaña contra la OTAN, y desde entonces tomé la costumbre decoleccionar las chapitas que se venden en las manifestaciones y en losmítines. OTAN no, bases fuera y salga el sol por Antequera, no alcierre de Astilleros, no a la guerra, no al terrorismo, sí a losvascos, contra la siniestralidad laboral, todo se va quedando en unacaja pintada de azul, que es como una memoria de madera que flotasobre los días y los olvidos, y busca puerto en un rincón de laestantería de mi despacho. La caja de las chapitas guarda estratosgeológicos de una fraternidad combativa.La prepotencia calculada del bipartidismo interviene con una durezaextrema en esta campaña electoral. Desde la elaboración de lasencuestas hasta esas peleas de gallos que son los debates electorales,todo está programado para imponer una opción encauzada entre dosúnicos partidos.La economía y las reglas de juego mediáticas se están empleando afondo para imponer un bipartidismo del que sólo podrán defenderse lospartidos nacionalistas de Cataluña y el País Vasco. Y podrándefenderse, además, gracias a una ley electoral perversa, que consagralas mayorías locales y la marginación de cualquier alternativa, aunquesea apoyada por un millón y medio de ciudadanos. En estas condicionesla verdad es que entran ganas de rendirse.No se puede argumentar, opinar, existir, en una democracia de reglasantidemocráticas y de resultados sin proporción, porque unos votosvalen cuatro veces más que otros.Aconsejo que se rinda quien pueda, que se presente a las puertas de laabstención y se entregue. Otros se entregarán al radicalismo. A mí mepesa demasiado la memoria de madera y caigo en la tentación de seguirdiscutiendo con la nada.Repito entre mis amigos, como un fantasma de otro tiempo, que hay queanalizar el presente y la Europa neoconservadora que se nos vieneencima, que el voto útil no sirve para atacar a los obispos sino parainutilizar a la izquierda, que aquí no hay peligro de que gobierne laderecha, que sólo se está justificando un comportamiento conservadordel futuro gobierno del PSOE, que es fundamental un grupo arlamentarioa su izquierda, que no podemos acercarnos al centro, porque entoncesel centro se va a la derecha y la derecha a sus extremos máspeligrosos. Pero son diálogos con la nada, razones de un fantasma.Para tener la sensación de que existo, de que no soy puratransparencia, necesito abrir mi memoria de madera y colocarme en elpecho una de esas chapitas que defienden con coraje la posibilidad deun país laico, socialista y republicano. Perdónenme ustedes, amigosmíos, pero pido el voto para Izquierda Unida.

BIPARTIDISMO SALVAJE.

Rosa Magallón.
Concejal de IU y candidata al Congreso.

El espectáculo que nos ofrecen los políticos de los partidos mayoritarios de este país en esta campaña electoral está siendo lamentable.
No hay mas que ver la imagen que dan con sus promesas electorales de saldo, a ver quién promete más y mejor. La “tensión” ficticia que pretenden ofrecer, cuando ambos están de acuerdo en repartirse el “pastel” electoral sin ningún respecto a los ciudadanos, a los que hablan y hablan, convencidos de que nos creemos todo lo que nos dicen.
Ambos están intentando, con la inestimable ayuda de los medios de comunicación, construir una ¿democracia? con su sola presencia, en un ejercicio de falta de pluralidad sin precedentes. Como si en España solo existieran los votantes de uno u otro partido, y los cuatro millones de votantes que se ven representados en otras opciones políticas no existiéramos, no tuviéramos derecho a contrastar los programas electorales (que por cierto es de lo último que se habla,…) de nuestros candidatos preferidos.
Más de un vecino me ha comentado, incluso con enfado, como es posible que no salgamos en la televisión. “¿Es que no os presentáis o qué?” No, es que simplemente no nos dejan salir,…
La guerra de cifras de las encuestas electorales, hoy unos puntos arriba y mañana unos puntos abajo, es una estrategia consensuada para dirigir el voto hacia el blanco o el negro, o mejor dicho, hacia el gris perla o el gris marengo, que son más parecidos. Como si no hubiera mas colores para elegir.
Y dentro de esos colores está nuestro arcoiris: nuestra pluralidad, coherencia política y transparencia, nuestro trabajo callado, que ha conseguido que en esta legislatura salgan adelante leyes progresistas como la Ley de Dependencia.
Y nuestro trabajo que va a seguir siendo más necesario que nunca para seguir tirando del carro hacia la izquierda, pero la de verdad, la de las políticas realmente progresistas que defienden lo público, a los mas desfavorecidos y los intereses de los trabajadores que somos todos, aunque nos quieran hacer creer que esa palabra no va con nosotros.
Miedo da pensar en ambos grupos mayoritarios en exclusiva en el parlamento,...Aquí, con nosotros, con Izquierda Unida, está el verdadero voto útil y valiente. ¡Que no te coman el coco!

Programa Electoral de IU 2008

http://www1.izquierda-unida.es/doc/1203936573085.pdf

Francisco Frutos reivindica a IU como defensora "del currante"

diariocordoba.com / 26 feb 08
Ironiza sobre Rajoy porque ahora "habla en nombre de los trabajadores".
El secretario general del PCE, Francisco Frutos, inició ayer la primera de las jornadas que dedicará a Córdoba en esta campaña reivindicando a su partido y a IU como defensores del trabajador, e ironizó sobre las políticas del PSOE y del PP porque "cuando Emilio Botín (presidente del Banco de Santander) se presenta como el banquero del pueblo, los papeles se han trastocado".En una visita a la cooperativa de mecánica del automóvil Ciatco (autogestionada desde su fundación en 1955), Frutos arropó a los candidatos cordobeses al Congreso (Manuel López Calvo), y al Senado (Elena Cortés), e ironizó porque ahora "Rajoy habla en nombre de los trabajadores" y el número 1 del PP en materia económica, Manuel Pizarro, se propugne como defensor del asalariado cuando "ganó 2.000 millones de las antiguas pesetas sin mover un papel".El secretario general del PCE recordó ayer las propuestas de IU en las presentes elecciones en materia de educación (para "cambiar un sistema donde faltan valores y principios", afirmó), sanidad, vivienda y transportes. Según Frutos, estas propuestas que buscan, precisamente, apoyar al trabajador con eficacia, porque iniciativas como la devolución de 400 euros anunciadas por el PSOE o la subvención de 2.500 euros por cada recién nacido "no es lo que dignifica la vida política", si no medidas como multiplicar "las guarderías gratuitas, porque eso sí que ayuda al trabajador", consideró.Por su parte, Manuel López Calvo, candidato al Congreso, criticó duramente las medidas laborales y sociales del PP y del PSOE de los últimos años, considerando que "Córdoba ha sido de las más perjudicadas por las políticas neoliberales" que han aplicado los gobiernos de las últimas legislaturas. Tampoco se quedó corta en sus críticas Elena Cortés, candidata al Senado, que recordó propuestas del programa de IU como la creación de una fiscalía de siniestralidad laboral y la ampliación del número de inspectores de trabajo, ya que, "desde hace años, están los cinco inspectores de siempre" para supervisar denuncias e infracciones laborales.El secretario general del PCE también encabezó ayer por la noche un acto electoral en Montalbán, y hoy tiene una apretada agenda en Córdoba, con visitas y reuniones con trabajadores, empresarios y prensa en Montilla y Nueva Carteya.

Carta al director de El Pais.

Llamazares clama en el desierto.
Así declara el titular de EL PAÍS del viernes, informando del inicio de campaña en Zaragoza, aludiendo, se supone, a la oposición frontal y única de Izquierda Unida al macroproyecto de casinos de Gran Scala en el desierto de Los Monegros. Aunque bien pudiera ser que el comentarista se quisiera referir, cuando afirma que Llamazares clama en el desierto, al vacío espectacular e indigno al que están sometiendo los medios de comunicación a la tercera fuerza política del país, en lo que parece una connivencia clara con los partidos mayoritarios, empeñados a toda costa en que sólo existan ellos... y ayudados sin ningún rubor por la prensa, la radio y la televisión. La propia Junta Electoral Central ha reconocido que los debates cara a cara programados no respetan el pluralismo, y ha demandado con carácter urgente a todas las cadenas para que informen de manera oficial sobre sus emisiones y las garantías de compensación a IU. ¿Alguien ha oído algo.
Rosa Magallón

ACTO DE GASPAR LLAMAZARES EN ZARAGOZA

IZQUIERDA UNIDA CREE QUE LA ACTUACIÓN DEL PP EN EL HOSPITAL SEVERO OCHOA DE LEGANÉS ES UN ATENTADO CONTRA LA SANIDAD PÚBLICA

Izquierda Unida pide regular el artículo 14 del nuevo Estatuto de Autonomía de Aragón para evitar situaciones como las ocurridas en Madrid

Zaragoza, 5 de febrero de 2008.- Izquierda Unida de Aragón, en relación con el caso de las presuntas sedaciones irregulares del hospital Severo Ochoa de Leganés, considera necesario que “el Partido Popular reconozca públicamente su error y, el Gobierno de la Comunidad de Madrid tome medidas para reparar el daño causado a los profesionales y al hospital y restituya al personal médico afectado”.

Después de que la Audiencia Provincial madrileña archivara caso y se determinara que no hubo mala “praxis”, Rosa Magallón, miembro del área de Sanidad de IU, manifiesta que “Madrid ha cometido un grave error que ha perjudicado a la Sanidad pública, al Severo Ochoa y a sus profesionales”. “El PP da más importancia al juicio inquisitorial que inició contra estos profesionales que al juicio real”, insiste Magallón.

Para Izquierda Unida, más allá del daño personal causado a los facultativos destituidos, la actuación del PP en este asunto esconde una verdadera “ofensiva contra la Sanidad pública, que requiere la intervención del ministerio de Sanidad”.

Por otra parte, Patricia Luquin, cabeza de lista de IU al Congreso por Zaragoza, destaca que en Aragón no se ha dado ningún caso similar al mencionado. Sin embargo, Luquin cree conveniente regularlo, “para evitar situaciones como las ocurridas en Madrid”. En concreto, la candidata de izquierdas recuerda que el nuevo Estatuto de Autonomía aragonés, dentro del capítulo de los derechos y deberes de los aragoneses, “recoge en el artículo 14 que todas las personas podrán expresar su voluntad, incluso de forma anticipada, sobre las intervenciones y tratamientos médicos que desean recibir, en la forma y con los efectos previstos en las leyes”.

Bajar los impuestos es una equivocación. Joseph Stiglitz, Nobel de Economía.

"Creo que ese tipo de mentalidad (políticas de reducción de impuestos) es una equivocación", ha explicado Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía en 2001, en clara alusión a la última propuesta económica de Bush para fortalecer el crecimiento de su país.
21-01-2008 - Los problemas en EE UU empezaron, para este experto, con deducciones fiscales. "Eso ha llevado a EE UU a sus problemas de ahora", ha comentado el especialista a Montserrat Domínguez. Stiglitz ha alabado la política económica española de los últimos tres años porque, según él, se ha diversificado y no se ha potenciado la dependencia del ladrillo.

Joseph Stiglitz ha plasmado la otra cara de la moneda sobre los problemas económicos de EE UU en particular y del mundo, en general. Mientras el presidente del país norteamericano, George W. Bush, se mostró este pasado viernes partidario de poner en marcha un paquete de medidas fiscales, como devolución de impuestos; el premio Nobel ha tirado por tierra esa mentalidad, que ha considerado principal responsable de la ralentización.

Y es que, en los últimos últimos días, varias firmas de inversión han anticipado que el crecimiento del país en el último trimestre del año cayó del 4,9% al 1%, y han advertido de que la economía puede entrar en recesión a lo largo del 2008. De ahí el paquete de medidas fiscales propuesto por Bush por importe de 145.000 millones de dólares. Y de ahí la crítica del Nobel.

"La elevada inflación ha sido causada por la guerra en Irak, que ha subido los precios del petróleo desde 2003", ha señalado Stiglitz. Y, aunque el problema se ha trasladado a Europa, el Nobel ha manifestado su respeto hacia la política económica de los últimos tres años. "La inflación es un resultado de las políticas de Bush, sin embargo Zapatero ha diversificado y España depende menos del sector inmobiliario que hace unos años", ha indicado el experto.
Stiglitz ha rechazado que Europa vaya a importar la recesión, si ésta llega a producirse. "No necesariamente, pero depende de los factores, de las políticas que establezcan", ha añadido. "EE UU está exportando su problema" al mundo, según el Nobel, pero, según él, "la economía española se ha gestionado bien durante los últimos tres años".
PD: Resulta paradójico que no el PSOE, sino IU sea la única fuerza política que defienda en su programa electoral que no se bajen los impuestos.

ALEGACIONES DE IU-UTEBO AL PLAN DE TRANSPORTE DE ZARAGOZA

El Plan no detalla la frecuencia y horarios del tren de cercanías que va a conectar el municipio de Utebo con Zaragoza. Nuestro Grupo municipal propone que el plan se comprometa a asumir una frecuencia mínima de media hora en cada sentido. Consideramos imprescindible esta periodicidad para cumplir con los objetivos generales del Plan.


El plan no explicita ningún tipo de autobús-lanzadera entre el apeadero de Utebo y los distintos barrios del municipio. Utebo es un municipio que actualmente cuenta con cerca de 17.000 habitantes, con una dispersión geográfica muy amplia, en la que hay distancias superiores a 1 km. desde algunos barrios del pueblo hasta el apeadero, dándose el caso de zonas que distan del mismo, una distancia de mas de 2 km, como son los barrios de Malpica (con mas de 4000 habitantes) o Setabia. Nuestra propuesta es que el Consorcio defina y asuma un plan de lanzaderas entre el apeadero y los distintos barrios para el municipio de Utebo en particular y demás municipios beneficiados del tren de cercanías en general.

La filosofía del Plan responde a la importancia y necesidad de mejorar el transporte público y la comunicación entre los habitantes del Área metropolitana de Zaragoza. El Plan habla de la necesidad de ello. Pero en ningún apartado del documento se explicitan los plazos y la intención para el desarrollo programado de los ejes, salvo el tramo exclusivo de Casetas al Portillo. En este sentido el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Utebo considera imprescindible y propone al Consorcio que prolongue el único eje previsto actualmente, hasta Alagón y el Burgo de Ebro, haciendo un eje de trasporte ferroviario de cercanías que realmente cruce en sentido este-oeste todo el área de influencia de Zaragoza.

De manera específica la proximidad de Utebo con el barrio de Monzalbarba, hace que haya muchas relaciones vecinales y servicios públicos comunes entre sus habitantes. La construcción de un apeadero en Monzalbarba es una inversion relativamente poco costosa y muy útil para dar servicio a este barrio y facilitar nuestra comunicación con el mismo. No está previsto este apeadero en el Plan. Nuestra propuesta es que el Consorcio contemple y se comprometa a la construcción de un apeadero en Monzalbarba.

El plan habla de las capacidades previstas en los aparcamientos cercanos de las respectivas estaciones de ferrocarril. En el caso de Utebo se habla de manera difusa de distintos espacios que podrían albergar un parking disuasorio a los futuros usuarios del tren de cercanías. Sin embargo no se detalla la ubicación exacta y sobre todo no se percibe ningún compromiso del Consorcio en asegurar la dotación de esas plazas próximas al apeadero. El Grupo Municipal de Izquierda Unida propone que el Consorcio garantice por los medios a su alcance que se construyan y/o habiliten las plazas de parking necesarias para facilitar el uso del tren a los usuarios que viven mas alejados del apeadero.


De la misma manera no se contempla en los aledaños del apeadero de Utebo ningún estacionamiento vigilado de bicicletas o ciclomotores. La propuesta es que el Plan especifique y asuma la creación de un estacionamiento disuasorio en las debidas condiciones de seguridad para bicicletas y ciclomotores.

En el aspecto tarifario, el Plan habla de distintas modalidades de precios del transporte en función de anillos geográficos y otras opciones. Pero no detalla de manera específica como van a ser las tarifas en lo que respecta al tren de cercanías del eje oeste que al parecer va a ser el único que se va a poner en funcionamiento de momento. El Grupo Municipal de Izquierda Unida de Utebo propone al Consorcio que se contemple y explicite una unificación de títulos de transporte, de manera que con una sola tarjeta o billete, se pueda acceder a las lanzaderas, tren y líneas urbanas de Zaragoza.

GRAN SCALA O GRAN STAFFA

Adolfo Barrena. Diputado de Izquierda Unida. Aragón.

Cuando Zaragoza y Aragón se van a convertir en breve en abanderados de la cultura del agua y de la sostenibilidad, nos encontramos ante el gran despropósito de lanzar Aragón “al puesto que se merece” según nuestros gobernantes con el macroproyecto de Gran Scala. Izquierda Unida rechaza frontalmente este macroproyecto de ocio que quieren desarrollar en Los Monegros. Hay varias razones para ello.

En primer lugar, los empleos prometidos están relacionados con la construcción (mientras se edifica y urbaniza) y con el sector terciario (servicios). Son de carácter temporal, de baja cualificación los segundos, sin componente tecnológico y salarialmente hablando de los más bajos. Además, son empleos inestables. Los de la construcción por razones obvias. Y los casinos se van en cuanto encuentran una mejor oferta. Al fin y al cabo son empresas para obtener negocio rápido.

Por otra parte, la viabilidad económica del proyecto, en lo términos presentados, no está demostrada. Se apoya en las previsiones de 25 millones de visitantes/año. ¿Por qué 25 y no 30, ó 12?. Los datos de complejos similares en Europa dicen que no se llega ni a la mitad, y eso que están en las inmediaciones de grandes aeropuertos, redes de autopistas y acceso mediante vías de ferrocarril de alta velocidad. También en un entorno metropolitano con redes de cercanías y transporte público. También tienen asegurados los abastecimientos energéticos y de agua, y resueltos los sistemas de depuración, vertidos y residuos.

Tampoco se han valorado los costes sociales que provocan estos macrocomplejos, que apuestan por una fórmula comercial en la que el objetivo es fomentar el juego y el consumo. Costes ambientales por el despilfarro de recursos, emisión de gases, contaminación lumínica y agresiones a fauna y flora.

No se puede aceptar la fórmula de empleo a cualquier precio. Queremos empresas asentadas que generen un trabajo estable, que se nos están escapando de Aragón. Queremos servicios públicos, sin ellos no hay vida. Queremos el agua necesaria para el desarrollo de las comarcas, no para convertir a los agricultores en accionistas de las máquinas tragaperras. Queremos buenas comunicaciones entre pueblos y ciudades, no entre los aeropuertos y Gran Scala. Queremos hospitales, residencias, escuelas …. en vez de casinos.

Para IU se debe vertebrar el territorio y facilitar medios de vida y desarrollo a las comarcas del medio rural, como es la de Los Monegros, para asegurar todos y cada uno de los derechos que una sociedad democrática debe garantizar.

El proyecto que plantea la DGA va en contra del pregonado desarrollo sostenible. La voz de Bob Dylan enmudecería al ver esta incongruencia.

IZQUIERDA UNIDA SE OPONE A GRAN SCALA

AÑO VIEJO Y AÑO NUEVO

Rosa Magallón. Grupo Municipal Izquierda Unida.Son días de buenos deseos para todos. También son días para repasar un poco el año que termina.En el ámbito de la política local, y desde nuestro punto de vista, el año 2007 tiene un cierto sabor agridulce. Por un lado la justicia dio el último empujón a un alcalde que con sus maneras dificultaba el normal desarrollo democrático de un pueblo/ciudad del siglo XXI. Luego, en las elecciones municipales estuvimos a 10 votos de conseguir el segundo concejal, algo que seguro habría cambiado sustancialmente la marcha del consistorio.Del nuevo equipo de gobierno surgido de las urnas y de los pactos PSOE-PAR hemos de decir que en general ha modificado para mucho mejor las relaciones entre partidos, con lo que es más agradable y provechoso para todos el trabajo diario en el Ayuntamiento.De tal manera que varias mociones y sugerencias de Izquierda Unida han sido tenidas en cuenta: por ejemplo, nuestra moción para que Utebo instaure la agenda 21 de desarrollo sostenible en nuestro municipio, las distintas sugerencias que hemos realizado en distintas comisiones y que han sido aceptadas y puestas en marcha: la limpieza del campo de fútbol del instituto, la retirada de algunas señales peligrosas, la mejora de la accesibilidad de paso en el camino de la estación, la limpieza de sumideros, etc. Nos quedan pendientes para principios de año, temas importantes, como nuestras propuestas a los presupuestos, en las que seguimos recogiendo muchas iniciativas de los vecinos,….El carácter dialogante y respetuoso de la mayoría de los concejales es una condición importante pero que se ve un poco empañada por la sensación de cierta parálisis a la hora de tomar las decisiones y de asumir las responsabilidades que son propias de un equipo de gobierno. Nos preocupa que esta clara falta de brío continúe en el 2008, mas allá del tiempo prudencial que hay que otorgar a todo nuevo equipo que comienza su andadura. Si bien este equipo no es nuevo del todo y varios de sus miembros, incluido el alcalde, ya tenía responsabilidades importantes en el anterior mandato.Nuestros grandes deseos para el año que comenzamos están por aumentar la libertad, la igualdad y la fraternidad para todos los seres humanos y por que vivamos en mayor armonía con nuestro entorno.La honorable ocupación de la política es una manera de trabajar para que estos deseos se cumplan, con la colaboración de todos, en nuestra pequeña parcela del mundo que se llama Utebo.¡Y salud que haiga!