izquierda unida de utebo

grupo municipal de izquierda unida de utebo

22 mar 2007

el viernes 16 de marzo se celebro una charla organizada por Izquierda Unida sobre urbanismo sostenible y derecho a la vivienda.

Resumen de las intervenciones:
Javier Gimeno de la Asamblea por una vivienda digna de Zaragoza recalcó que la causa del problema de la vivienda está en la especulación que además está bien vista socialmente, y manifestó que la todas las medidas en este terreno tienen que ir encaminadas a combatirla.
Rosa Magallón criticó medidas habituales llevadas a cabo por los ayuntamientos, como el de Utebo, basadas fundamentalmente en permutas de suelo municipal por obras, subastas de suelo público a precio de mercado con el consiguiente encarecimiento, nulas políticas de ayuda a vivienda protegida y/o de alquiler (en Utebo 12 viviendas protegidas en esta legislatura frente a mas de 300 libres), y el “afán político” por el diseño urbanístico y arquitectónico, sin valorar la funcionalidad, coste, usos y sostenibilidad de los edificios públicos.
Adolfo Barrena reiteró que otra política urbanística es posible, y detalló las medidas adoptadas por las comunidades autónomas de Asturias y de País Vasco en esta materia, desarrolladas por Izquierda Unida, en las que han conseguido que el derecho de la ciudadanía a una vivienda digna sea ya una realidad, con intervenciones como que el 40% del suelo adquirido por el Gobierno Vasco en los últimos 4 años se ha destinado a promociones de alquiler, o el programa de movilización de viviendas vacías hacia el alquiler protegido, que ha sido un éxito, tanto para los propietarios como para los inquilinos.

10 mar 2007

ACTIVIDAD MUNICIPAL.

Algunas de las actividades en las que hemos centrado nuestros esfuerzos últimamente han sido.

1. PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2007. Los presupuestos ascienden a 16 millones de euros, casi 4 millones mas de euros que el año pasado, lo que supone un incremento de un 33%. Este aumento va en consonancia con el aumento del préstamo solicitado. Este año 2007 el dinero que se va a tener que pedir prestado al banco va a ser de mas de un millón y medio de euros (Un 185% de incremento de préstamo con respecto al año anterior). A nuestro juicio, esta excesiva cantidad de préstamo coloca a nuestro ayuntamiento en un nivel de endeudamiento muy alto. Al final del 2007, la deuda de esta Ayuntamiento ascenderá a 6.800.000 millones de euros, que habrá que pagar con sus respectivos intereses. Aunque nuestro voto ha sido negativo por este motivo, hemos hecho algunas propuestas a los mismos, siguiendo nuestra premisa de trabajar de manera constructiva y útil para el municipio:
· aumentar la dotación en formación para el personal de Ayuntamiento. Esta propuesta ha sido rechazada
· iniciar un plan de recuperación de la ribera del Ebro. Creemos que tenemos una riqueza importante en nuestro municipio con el paso del río, lo suficientemente importante como para que pensemos en él como una fuente de cultura y de ocio de nuestros vecinos. Esta propuesta ha sido igualmente rechazada, a pesar de que venía recogida en el programa electoral municipal del PSOE.
· sacar a concurso el mantenimiento y adquisición del material informático previsto. Hay gastos corrientes que, en conjunto, suponen una cantidad de dinero elevada, que se podría abaratar si se sacara a concurso. Esta propuesta fue rechazada.
· Estudio de viabilidad de tráfico. El rápido aumento de la población y la falta de previsión del mismo ha hecho que las principales calles sufran de problemas de congestión de tráfico a según qué horas. Esta propuesta se presentó también por el grupo popular y ha sido aceptada.
· Cumplimiento del 0,7% sobre los derechos liquidados del año anterior corresponde 66.973 y no los 52.500 actuales.
2. Hemos presentado alegaciones al CONVENIO URBANISTICO de Planeamiento y Gestión sobre la UE- 24. A nuestro juicio, lejos de perseguir intereses generales, con el Convenio se propone legalizar el “error” cometido al haber rebasado con la urbanización los límites de la unidad de actuación en aproximadamente 9000 metros!
3. Desde Izquierda Unida nos seguimos oponiendo a la construcción de una TORRE DE VIVIENDAS de 13 plantas en Utebo. Se trata de un plan especial a desarrollar en una zona donde está permitido urbanizar a una altura de baja más tres plantas, pero permite desarrollar una estructura peculiar denominada “hito”. El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Utebo ha hecho suya la propuesta de la empresa promotora considerando que ese hito podría ser una torre de 13 plantas. Incluso tiene la oposición del Gobierno de Aragón a través de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio que ha emitido ya dos informes desfavorables y considera poco adecuado, excesivo y poco admisible que un “hito” lo constituya una torre de 13 plantas, que alteraría además la imagen del municipio. Nuestro Grupo Municipal hizo la propuesta, junto con le resto de a oposición, de edificar la unidad de actuación en baja mas cuatro para no romper la ordenacion urbanística definida en el actual plan vigente, en el que ésta es la máxima altura permitida en Utebo. Pero el proyecto sigue adelante,…
4. RECALIFICACIÓN DE SUELO: seguimos estando en contra de la maniobra del Sr, Alcalde de “manipular” la opinión pública y la de la consejería de Educación al proponer un suelo de 12.000 metros para la construcción del instituto, cuando él sabía perfectamente que el anteproyecto del instituto estaba hecho desde diciembre de 2005 y destinado al suelo municipal de 10.000 metros inicialmente destinado al mismo. Con esta maniobra ha conseguido convencer a la opinión publica de que ha conseguido el suelo necesario, pero eso si, a cambio de la recalificación de 83.000 metros de suelo rustico en suelo urbanizable. Sin esta maniobra, tengan por seguro que el instituto hubiera abierto ya sus puertas por lo menos parcialmente en el curso 2006-2007. Y tampoco vale la excusa de que hacía falta suelo para el nuevo colegio, porque había suelo y lo sigue habiendo, vacio. Así, ¿para cuando el instituto?.

Esta carta se envió al periodico municipal como replica al articulo ofensivo y manipulador de Pascual Abós publicado en Noticias de Utebo en Enero.

El Alcalde no autorizo su publicación alegando motivos electoralistas y haciendo uso particular y partidista, una vez mas, de un medio de comunicación municipal, negando nuestro derecho a la replica.

Rosa Magallón.
Concejal y vecina de Utebo

Agua de borrajas... O Sobredosis de Cinismo. Que así también se podía haber titulado el artículo que me dedica el Sr. Alcalde en un número anterior del periódico de titularidad municipal. Porque hace falta tener cinismo para manipular el informe recibido por el Justicia a mi queja, del que no transcribe ni una sola línea, salvo la palabra “archivar” que el Sr. Abós hace equivalente al “agua de borrajas” Sr. Alcalde: Ud. sabe, o debería saber, que los informes, TODOS, una vez emitidos y hechas las recomendaciones oportunas, SE ARCHIVAN. Lo cual no quiere decir que el Justicia no haya admitido mi queja, que SI lo hizo, y a través de una entrevista personal, cosa poco habitual. Y para los que les interese consultar el informe completo (lo tienen en la web del Justicia) les resumo algunas recomendaciones que hace el Justicia en su “resolución” y que el Alcalde se guarda muy mucho de comentar:
El Justicia recomienda

1. “desde esta institución en numerosas ocasiones se ha sugerido a los Alcaldes de los Ayuntamientos que deben proporcionar a los miembros de las corporaciones toda la información que sea necesaria para que ejerzan su función”.
2. “se ha creído oportuno hacer un llamamiento al Alcalde y Concejales (por supuesto) de Utebo para que las sesiones de los Plenos se desarrollen dentro de los límites que señala nuestro ordenamiento, dentro de la tolerancia y concordia democrática”

Por cierto la información que dio el Sr. Alcalde al Justicia, había sido ya facilitada por mí anteriormente, no ha sido ningún mérito por su parte. Incluso con las innumerables denegación de copias, documentos y expedientes (de ahí la primera recomendación) Una lastima que las actas de los plenos (no se por qué, ¿o si?) reflejan muy raramente los insultos y las frases despectivas que dedica a las personas que intentamos hacer nuestro trabajo con dignidad, y sobre todo a las personas que osamos discrepar. Pero como bien dice, a las personas se les puede engañar durante algún tiempo, con los medios de comunicación a su favor un poco mas, pero al final las cosas se descubren, todas.
Y su talante trasciende ya las fronteras de este municipio, no lo dude

6 mar 2007

El PP excarceló por enfermedad a 10 presos etarras con graves penas

EL PAÍS - Madrid - 01/03/2007

El Gobierno de José María Aznar excarceló entre 1997 y 1999 a una decena de presos etarras, algunos con graves penas, por motivos de enfermedad y en aplicación del artículo 104.2 del Reglamento Penitenciario. Algunas de las excarcelaciones se produjeron en el periodo de tregua que ETA declaró en septiembre de 1998 y rompió en noviembre de 1999. Entre los etarras que lograron la libertad por decisión del Gobierno del PP están los que siguen:

Esteban Esteban Nieto. Detenido en 1987 y condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos. Nieto participó en el atentado con coche bomba que mató a cinco guardias civiles en la confluencia de las calles de Príncipe de Vergara y Juan Bravo de Madrid; también intervino en el de la plaza de la República Dominicana de Madrid, que causó 12 muertos, todos guardias civiles; y en el asesinato del coronel Vicente Romero, el 12 de junio de 1985. Fue excarcelado por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias el 7 de abril de 1999 porque padecía una enfermedad incurable. Falleció el 26 de septiembre de 1999.
Miguel Sarasqueta Zubiarrementeria. Condenado a 90 años de cárcel por el asesinato de tres policías disparándoles a corta distancia. Fue excarcelado tras sufrir un derrame cerebral.
Sabino Álava García. Condenado a 70 años de cárcel, salió en libertad tras cumplir 13 años en prisión. Explosionó un vehículo al paso de una dotación policial, hiriendo de gravedad a tres agentes y causando graves daños materiales. Intento secuestrar a José Gibert Azpiroz. Fue excarcelado por enfermedad.
Santiago Díez Uriarte. Colocó un artefacto explosivo bajo el asiento del vehículo particular de un policía, causándole graves lesiones. Fue condenado a 46 años de cárcel. Cuando llevaba cumplidos cuatro años y nueve meses quedó en libertad al sufrir una tumoración.
Patricio Goyeneche Tellechea. Condenado a 27 años de cárcel por colaboración con banda armada, depósito de armas y tenencia de explosivos. Salió en libertad tras cinco años en prisión al padecer una patología psiquiátrica.
Pedro María Guinea. Condenado a seis años de cárcel por colaboración con banda armada. Salió en libertad tras permanecer preso cuatro meses y medio por una patología cardiaca.
Julián López Rojas. Agredió junto a un grupo de radicales al ertzaina Ander Susaeta Zabala. Fue condenado a cinco años de cárcel. Salió de prisión el 27 de abril de 1997 cuando había cumplido tres años y nueve meses por un proceso tumoral (murió el 27 de octubre de 1997).