ACTIVIDAD MUNICIPAL.

Algunas de las actividades en las que hemos centrado nuestros esfuerzos últimamente han sido.

1. PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2007. Los presupuestos ascienden a 16 millones de euros, casi 4 millones mas de euros que el año pasado, lo que supone un incremento de un 33%. Este aumento va en consonancia con el aumento del préstamo solicitado. Este año 2007 el dinero que se va a tener que pedir prestado al banco va a ser de mas de un millón y medio de euros (Un 185% de incremento de préstamo con respecto al año anterior). A nuestro juicio, esta excesiva cantidad de préstamo coloca a nuestro ayuntamiento en un nivel de endeudamiento muy alto. Al final del 2007, la deuda de esta Ayuntamiento ascenderá a 6.800.000 millones de euros, que habrá que pagar con sus respectivos intereses. Aunque nuestro voto ha sido negativo por este motivo, hemos hecho algunas propuestas a los mismos, siguiendo nuestra premisa de trabajar de manera constructiva y útil para el municipio:
· aumentar la dotación en formación para el personal de Ayuntamiento. Esta propuesta ha sido rechazada
· iniciar un plan de recuperación de la ribera del Ebro. Creemos que tenemos una riqueza importante en nuestro municipio con el paso del río, lo suficientemente importante como para que pensemos en él como una fuente de cultura y de ocio de nuestros vecinos. Esta propuesta ha sido igualmente rechazada, a pesar de que venía recogida en el programa electoral municipal del PSOE.
· sacar a concurso el mantenimiento y adquisición del material informático previsto. Hay gastos corrientes que, en conjunto, suponen una cantidad de dinero elevada, que se podría abaratar si se sacara a concurso. Esta propuesta fue rechazada.
· Estudio de viabilidad de tráfico. El rápido aumento de la población y la falta de previsión del mismo ha hecho que las principales calles sufran de problemas de congestión de tráfico a según qué horas. Esta propuesta se presentó también por el grupo popular y ha sido aceptada.
· Cumplimiento del 0,7% sobre los derechos liquidados del año anterior corresponde 66.973 y no los 52.500 actuales.
2. Hemos presentado alegaciones al CONVENIO URBANISTICO de Planeamiento y Gestión sobre la UE- 24. A nuestro juicio, lejos de perseguir intereses generales, con el Convenio se propone legalizar el “error” cometido al haber rebasado con la urbanización los límites de la unidad de actuación en aproximadamente 9000 metros!
3. Desde Izquierda Unida nos seguimos oponiendo a la construcción de una TORRE DE VIVIENDAS de 13 plantas en Utebo. Se trata de un plan especial a desarrollar en una zona donde está permitido urbanizar a una altura de baja más tres plantas, pero permite desarrollar una estructura peculiar denominada “hito”. El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Utebo ha hecho suya la propuesta de la empresa promotora considerando que ese hito podría ser una torre de 13 plantas. Incluso tiene la oposición del Gobierno de Aragón a través de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio que ha emitido ya dos informes desfavorables y considera poco adecuado, excesivo y poco admisible que un “hito” lo constituya una torre de 13 plantas, que alteraría además la imagen del municipio. Nuestro Grupo Municipal hizo la propuesta, junto con le resto de a oposición, de edificar la unidad de actuación en baja mas cuatro para no romper la ordenacion urbanística definida en el actual plan vigente, en el que ésta es la máxima altura permitida en Utebo. Pero el proyecto sigue adelante,…
4. RECALIFICACIÓN DE SUELO: seguimos estando en contra de la maniobra del Sr, Alcalde de “manipular” la opinión pública y la de la consejería de Educación al proponer un suelo de 12.000 metros para la construcción del instituto, cuando él sabía perfectamente que el anteproyecto del instituto estaba hecho desde diciembre de 2005 y destinado al suelo municipal de 10.000 metros inicialmente destinado al mismo. Con esta maniobra ha conseguido convencer a la opinión publica de que ha conseguido el suelo necesario, pero eso si, a cambio de la recalificación de 83.000 metros de suelo rustico en suelo urbanizable. Sin esta maniobra, tengan por seguro que el instituto hubiera abierto ya sus puertas por lo menos parcialmente en el curso 2006-2007. Y tampoco vale la excusa de que hacía falta suelo para el nuevo colegio, porque había suelo y lo sigue habiendo, vacio. Así, ¿para cuando el instituto?.